Bitrate mp3

simon20 · 02.01.2003, 10:52

hi!

welche bitrate (sonst. einstellungen) nehmt ihr beim rippen von cd´s in mp3´s?

ich möchte die bestmögliche qualität. wie gross sind die unterschiede?
habe cdex und bin sehr zufrieden. (weis jetzt leider nicht welche bitrate ich jetzt eingestellt hab, is was sehr hohes)

danke simon20

valo · 02.01.2003, 11:12

mein kompromiss aus qualität und dateigrösse ist 192kbit,...

TeeKiller · 02.01.2003, 11:33

ebenso 192, wobei's auch manche lieder gibt, die einfach die 320 gebraucht haben, da sonst zumindest mit meinem codec (fraunhofer) fehler hörbar waren.

otys · 02.01.2003, 18:37

192 sind ausreichend - wenn was sch*iach klingt, wirds auch mit 320 nicht besser.

lg otys

mr.red · 02.01.2003, 19:21

fixe bitrate is a schmarrn, ausser für transcoden. nimm vbr mit min 96 u max 320, werden im durchschnitt so gross wie 192 fix kodierte, aber die bitrate is so verteilt, dass jede passage so viel abkriegt wie sie braucht. aber noch besser is ogg mit qualität 5 oder 6

renew · 02.01.2003, 19:32

Naja, ich schließ mich der allg. Meinung.

Ich nehm auch immer 192 wenn ich was von CD in MP3 umwandle. Da hört sich eigentlich alles noch ganz gut an, und man merkt kaum Unterschiede zur CD.

Groovy · 02.01.2003, 19:45

also ich hör @128 keinen unterschied mehr im Vergleich zu einer cd.

Theoden · 02.01.2003, 20:42

@Groovy
Schlechte Anlage?

Ich rippe mit Lame 192kbit ABR mp3s(Wie VBR nur hat das mp3 im Schnitt dann genau 192kbit=>Die Dateigrösse entspricht 192kbit CBR....ich muss sagen ich höre eigentlich auch keinen Unterschied zu Audio-Cds.

Bei 128kbit mp3s, vor allem bei hohen Lautstärken, höre ich schon starke Verzerrungen im Auto...die Focal Hochtöner sind sehr "ehrlich".

TeeKiller · 03.01.2003, 15:03

@Otys

mir ist ziemlich egal, was du behauptest. ich höre bei einigen liedern sehr wohl einen unterschied - wenns so ist, bitrate hinauffahren. bei einigen ist der fehler mit 320 behoben, bei anderen nur abgeschwächt.

vielleicht bin ich ein "audiophiler feinschmecker", aber klang liegt doch immer noch im auge des betrachters...

mr.red · 03.01.2003, 18:23

stop!
jeder hat seinen standpunkt dargetan und jeder hier hat recht, das reicht. einen qualitätsunterschiedsflamewar oder sonstnscheiss brauchnwir nicht. als lasstses bitte!

02.01.2003, 10:52	#1
simon20 Jr. Member Registriert seit: 18.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 57	Bitrate mp3 hi! welche bitrate (sonst. einstellungen) nehmt ihr beim rippen von cd´s in mp3´s? ich möchte die bestmögliche qualität. wie gross sind die unterschiede? habe cdex und bin sehr zufrieden. (weis jetzt leider nicht welche bitrate ich jetzt eingestellt hab, is was sehr hohes) danke simon20

02.01.2003, 11:12	#2
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	mein kompromiss aus qualität und dateigrösse ist 192kbit,... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

02.01.2003, 18:37	#4
otys Veteran Registriert seit: 12.09.2002 Beiträge: 208	192 sind ausreichend - wenn was sch*iach klingt, wirds auch mit 320 nicht besser. lg otys ____________________________________ Auch Parteilose sind nicht parteilos, sie sind für die Gerechtigkeit. (S.J. Lec)

02.01.2003, 19:21	#5
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.278	fixe bitrate is a schmarrn, ausser für transcoden. nimm vbr mit min 96 u max 320, werden im durchschnitt so gross wie 192 fix kodierte, aber die bitrate is so verteilt, dass jede passage so viel abkriegt wie sie braucht. aber noch besser is ogg mit qualität 5 oder 6 ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

02.01.2003, 20:42	#8
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	@Groovy Schlechte Anlage? Ich rippe mit Lame 192kbit ABR mp3s(Wie VBR nur hat das mp3 im Schnitt dann genau 192kbit=>Die Dateigrösse entspricht 192kbit CBR....ich muss sagen ich höre eigentlich auch keinen Unterschied zu Audio-Cds. Bei 128kbit mp3s, vor allem bei hohen Lautstärken, höre ich schon starke Verzerrungen im Auto...die Focal Hochtöner sind sehr "ehrlich". ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

02.01.2003, 11:33	#3
TeeKiller Inventar Registriert seit: 17.05.2000 Ort: 2721 Bad Fischau Alter: 48 Beiträge: 1.597 Mein Computer	ebenso 192, wobei's auch manche lieder gibt, die einfach die 320 gebraucht haben, da sonst zumindest mit meinem codec (fraunhofer) fehler hörbar waren.

02.01.2003, 19:32	#6
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Naja, ich schließ mich der allg. Meinung. Ich nehm auch immer 192 wenn ich was von CD in MP3 umwandle. Da hört sich eigentlich alles noch ganz gut an, und man merkt kaum Unterschiede zur CD.

02.01.2003, 19:45	#7
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	also ich hör @128 keinen unterschied mehr im Vergleich zu einer cd.

03.01.2003, 15:03	#9
TeeKiller Inventar Registriert seit: 17.05.2000 Ort: 2721 Bad Fischau Alter: 48 Beiträge: 1.597 Mein Computer	@Otys mir ist ziemlich egal, was du behauptest. ich höre bei einigen liedern sehr wohl einen unterschied - wenns so ist, bitrate hinauffahren. bei einigen ist der fehler mit 320 behoben, bei anderen nur abgeschwächt. vielleicht bin ich ein "audiophiler feinschmecker", aber klang liegt doch immer noch im auge des betrachters... ____________________________________ mfg, TeeKiller

03.01.2003, 18:23	#10
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.278	stop! jeder hat seinen standpunkt dargetan und jeder hier hat recht, das reicht. einen qualitätsunterschiedsflamewar oder sonstnscheiss brauchnwir nicht. als lasstses bitte! ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)