Was bietet AMD gegen den Intel 4 ??

[matrox]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von enjoy2:
außerdem hat AMD dass entgegenzusetzen
http://www.tomshardware.de/news/nach...1027-1404.html

bzw. http://www.tomshardware.de/news/news-20001027.html


die ersten P4 sollen, wenn ich mich richtig erinnere an einen Artikel, nicht dualfähig sein


enjoy

[Dieser Beitrag wurde von enjoy2 am 27. Oktober 2000 editiert.]<HR></BLOCKQUOTE>


Dual-Fähigkeiten sind für den Massenmarkt völlig uninteressant. Ich schätze das Verhältnis Single / Dual Systeme auf 100:1

Was nützt es, wenn alle bisher verkauften Athlons dualfähig sind, wenn es dazu keine Boards / Chipsäzte gibt ?

matrox

[The_Lord_of_Midnight]

Hy Matrox,

ich glaube Du siehst das irgendwie verkehrt. Die Dual-Lösungen wurden ja auch nicht für den Massenmarkt konzipiert !

[matrox]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von The_Lord_of_Midnight:
Hy Matrox,

ich glaube Du siehst das irgendwie verkehrt. Die Dual-Lösungen wurden ja auch nicht für den Massenmarkt konzipiert !<HR></BLOCKQUOTE>

Eh nicht. Aber im Massenmarkt sind die $$$$$ zu holen.
Und darum geht es doch in erster Linie

matrox

[The_Lord_of_Midnight]

Und warum glaubst Du, daß Amd da nicht konkurrieren kann ?