P4 mit 800MHz FSB

[renew]

das ist aber die allg. Entwicklung in der PC Branche.

Jemand etwickelt einen Standard/Erweiterung od. was auch immer und dieser muss erst später in Software verwendet werden.

Bei Grafikkarten ist das ja nicht anders. Der einzige Unterschied den man aufführen könnte ist, dass jemand "3." (Microsoft) mit DirectX den Standard macht, den dann die Grakahersteller in Hardware und erst viel Später die Spielehersteller umsetzen.

Bei CPUs ists (leider) anders.

Da macht Intel die Standards und Erweiterungen und die Softwarehersteller müssen nachziehen bzw. AMD schaun wos bleibt. Das ist finde ich der einzige Kritikpunkt den man Intel unterstellen kann, bzw. woraus sie auch evt. einen Vorteil ziehen.

Nur man darf Intel auch nicht dafür verdammen, dass sie was neues machen.
Bei AMDs Hammer wird das genau so laufen. Oder glaubst der Hammer wird dann ohne "optimierter Software" (auf 64-bit) so super schnell laufen? Schon klar, dass sie auch noch gut 32bit können wird, doch nehme ich an, dass AMD hauptsächlich auf 64bit setzen wird.

Denn wenn man Software nicht auf neue Befehle etc. erweiter würde und mit den vorhandenen Instruktionen weitermacht, was glaubst worüber dann hauptsächlich die Leistung gehen müsste? Taktraten, und nur das.