Was gehört da nun zusammen?

Merick · 08.12.2002, 14:24

Hallo!

Wenn ich einen XP2400 nehm, dann hat der was für einen Sockel??
Was hat es mit Sockel 462 und Sockel A auf sich?
Weiß jemand Rat?

Nasdaq · 08.12.2002, 14:27

S-462 = Sockel A glaub i

S-370 = P3
S-423, S478 = P4

Karl · 08.12.2002, 16:08

@Merick!
Zum Glück gibt es für die AMD CPUs immer nur noch einen Sockel. Und der hat 462 Löcher.

Ganz am Anfang gab es den AMD-K7 SLOT_A der mittlerweile schon verschwunden, und es dazu keine CPUs mehr gibt.

Nasdaq · 08.12.2002, 16:17

ha! den hab ich

*von der diskussion abschweif*

warum haben die den slot dann eingestellt? das war ihnen zu teuer in der produktion den cache auszulagern oder?

Karl · 08.12.2002, 16:28

@Nasdaq!
Könnte schon sein das dies ein Preisfrage war. Auch Intel ist ja wieder auf den Sockel zurückgekommen.

Allerdings dürften die nicht so voraussehend, wie AMD, geplant haben.

Sonst hätten die nicht für drei Processor Generationen gleich drei versch. Sockel designen müssen. Abgesehen noch von den diversen Adaptern, die da noch dazu kommen.

Merick · 08.12.2002, 19:03

Oh da bin ich ehrlich beruhigt

Ich war nämlich ganz verwirrt als ich bei meinem bevorzugten MoBo Hersteller bei zwei verschiedenen (einmal KT333 und einmal KT400) Produkten einmal Sockel A und dann Sockel 462 sah.
Dachte schon "Mist, da musst erst wieder aufpassen beim prozessor kaufen..also doch nicht

Danke sehr für die schnelle Aufklärung!

garfield36 · 08.12.2002, 19:17

Soviel ich weiß wurden CPU-Slots wegen des 2nd Level-Caches geschaffen. Der paßte einfach nicht mehr auf die CPU-Dies. Bedingt durch die technische Weiterentwicklung, schrumpften die Strukturen und der Cache wurde wieder in die Prozessoren integriert.
Kann mich nicht mehr genau erinnern, aber möglicherweise spielte auch die Frequenz eine Rolle. Je höher diese war, desto mehr Hitze entwickelten auch die Cache-Bausteine. Hier war die Auslagerung auf die Slot-Platine sicher eine brauchbare Zwischenlösung, da eine effektivere Kühlung möglich war. Dabei war der Cache ab einer gewissen CPU-Frequenz niedriger getaktet, nicht so wie heute, wo er wieder mit der Prozessorfrequenz gleichgetaktet ist.

Nasdaq · 08.12.2002, 21:00

jup, ich hab den cache-teiler auf 1/2 glaub ich.

Irgendwo hab ich irgendwas gelesen das es einen hohen Ausschuss an Prozessoren gab weil der cache defekt war, und mit der Auslagerung wollte man diesen Ausschuss verringern weil man den Cache wechseln konnte. Kann aber leicht sein das das irgendeine besserwisserische zusammengedichtete Geschichte ist

08.12.2002, 14:24	#1
Merick Veteran Registriert seit: 02.11.2001 Beiträge: 424	Was gehört da nun zusammen? Hallo! Wenn ich einen XP2400 nehm, dann hat der was für einen Sockel?? Was hat es mit Sockel 462 und Sockel A auf sich? Weiß jemand Rat? ____________________________________ ...

08.12.2002, 16:08	#3
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@Merick! Zum Glück gibt es für die AMD CPUs immer nur noch einen Sockel. Und der hat 462 Löcher. Ganz am Anfang gab es den AMD-K7 SLOT_A der mittlerweile schon verschwunden, und es dazu keine CPUs mehr gibt. ____________________________________ M.f.G. Karl

08.12.2002, 16:28	#5
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@Nasdaq! Könnte schon sein das dies ein Preisfrage war. Auch Intel ist ja wieder auf den Sockel zurückgekommen. Allerdings dürften die nicht so voraussehend, wie AMD, geplant haben. Sonst hätten die nicht für drei Processor Generationen gleich drei versch. Sockel designen müssen. Abgesehen noch von den diversen Adaptern, die da noch dazu kommen. ____________________________________ M.f.G. Karl

08.12.2002, 19:03	#6
Merick Veteran Registriert seit: 02.11.2001 Beiträge: 424	Oh da bin ich ehrlich beruhigt Ich war nämlich ganz verwirrt als ich bei meinem bevorzugten MoBo Hersteller bei zwei verschiedenen (einmal KT333 und einmal KT400) Produkten einmal Sockel A und dann Sockel 462 sah. Dachte schon "Mist, da musst erst wieder aufpassen beim prozessor kaufen..also doch nicht Danke sehr für die schnelle Aufklärung! ____________________________________ ...

08.12.2002, 19:17	#7
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Slot Soviel ich weiß wurden CPU-Slots wegen des 2nd Level-Caches geschaffen. Der paßte einfach nicht mehr auf die CPU-Dies. Bedingt durch die technische Weiterentwicklung, schrumpften die Strukturen und der Cache wurde wieder in die Prozessoren integriert. Kann mich nicht mehr genau erinnern, aber möglicherweise spielte auch die Frequenz eine Rolle. Je höher diese war, desto mehr Hitze entwickelten auch die Cache-Bausteine. Hier war die Auslagerung auf die Slot-Platine sicher eine brauchbare Zwischenlösung, da eine effektivere Kühlung möglich war. Dabei war der Cache ab einer gewissen CPU-Frequenz niedriger getaktet, nicht so wie heute, wo er wieder mit der Prozessorfrequenz gleichgetaktet ist.

08.12.2002, 14:27	#2
Nasdaq Elite Registriert seit: 06.03.2002 Alter: 48 Beiträge: 1.314	S-462 = Sockel A glaub i S-370 = P3 S-423, S478 = P4

08.12.2002, 16:17	#4
Nasdaq Elite Registriert seit: 06.03.2002 Alter: 48 Beiträge: 1.314	ha! den hab ich von der diskussion abschweif warum haben die den slot dann eingestellt? das war ihnen zu teuer in der produktion den cache auszulagern oder?

08.12.2002, 21:00	#8
Nasdaq Elite Registriert seit: 06.03.2002 Alter: 48 Beiträge: 1.314	jup, ich hab den cache-teiler auf 1/2 glaub ich. Irgendwo hab ich irgendwas gelesen das es einen hohen Ausschuss an Prozessoren gab weil der cache defekt war, und mit der Auslagerung wollte man diesen Ausschuss verringern weil man den Cache wechseln konnte. Kann aber leicht sein das das irgendeine besserwisserische zusammengedichtete Geschichte ist

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)