Beste Antiviren-Trialversion online - Seite 2

thyrver · 26.11.2002, 18:57

"naja, und dann sind die files schon virenverseucht"
Wieso? Er führt die f-prot.exe ja nicht aus. Meinst du, daß der Wurm (der natürlich mim Betriebssystemstart geladen wird) alle .exe Files befällt, die er irgendwie irgendwo auf der Platte finden kann?
Und wen dem wirklich so ist würd ich sowieso nur mehr neuinstallieren, weil erfahrungsgemäß niemals alle exe's repariert werden können.

huckleberry · 27.11.2002, 00:23

http://www.nod32.de/home/home.php

Nod32 ist sicher einer der besten Virenscanner zur Zeit. die Testversion ist bis Jänner 2003 zu verwenden.

siehe auch:
http://www.rokop-security.de/main/index.php
http://www.trojaner-board.de/

jay_R · 27.11.2002, 01:02

NOD32 is grundsätzlich ganz ok, zumindest bei Workstations, aber im Server-Bereich sind wir überhaupt nicht zufrieden damit.

prof. maier · 27.11.2002, 10:04

@pc.net: danke für den neuen Link, jetzt macht f-prot dem Drecksstück gerade den Kehraus (bin neugierig ob Win dann noch laufen wird). War übrigens ein klez@homm (klez sind doch eigentlich ein alter Hut, oder? komisch dass sich die brandneuen norton und mcafee daran die zähne ausgebissen haben)

@huckleberry: zur Sicherheit ("zum Drüberstreuen") laß ich dann auch noch NOD32 drüberlaufen

huckleberry · 27.11.2002, 17:05

@jay_R
Interessant. Dabei wird dieses Programm in manchen Foren über den grünen Klee gelobt. Ich habe einmal die Testversion probiert, und war von der Scanngeschwindigkeit beeindruckt. Die Virenerkennung dürfte dabei aber trotzdem sehr gut sein, während das Programm bei Trojanern und dgl. eher zu wünschen übrig läßt.
Ich selbst verwende AVK 11 und bin damit sehr zufrieden.

jay_R · 27.11.2002, 17:47

Zitat:

Original geschrieben von huckleberry
@jay_R
Interessant. Dabei wird dieses Programm in manchen Foren über den grünen Klee gelobt. Ich habe einmal die Testversion probiert, und war von der Scanngeschwindigkeit beeindruckt. Die Virenerkennung dürfte dabei aber trotzdem sehr gut sein, während das Programm bei Trojanern und dgl. eher zu wünschen übrig läßt.
Ich selbst verwende AVK 11 und bin damit sehr zufrieden.

Ich hab absolut nix gegen die Scangeschwindigkeit und die Virenkennung, da gibts keinen besseren, das is schon wahr. Aber wenn ich in nem Excelfile ein Makro drin hab und ich dann die Datei nicht abspeichern kann, weil anscheinend grad wer anderer drauf zugreift (in wirklichkeit nur NOD, weil es die Datei genau in dem Moment scannt in dem ich speichere) bzw. wenn ich auf unsrem W2K-Server an dem 80 PC's hängen nen Bluescreen und Reboot bekomme nur weil ich den Virenscanner deaktiviere und wenn ich in der Ereignisanzeige andauernd Fehlermeldungen bekomme, die allerdings nur dann erscheinen wenn NOD läuft, hm, dann mag ich das Programm einfach nicht mehr.

ist glaub ich verständlich

huckleberry · 27.11.2002, 17:59

versteh ich gut.

27.11.2002, 01:02	#13
jay_R Inventar Registriert seit: 20.11.2002 Beiträge: 3.081	NOD32 is grundsätzlich ganz ok, zumindest bei Workstations, aber im Server-Bereich sind wir überhaupt nicht zufrieden damit. ____________________________________ MfG - jay_R

26.11.2002, 18:57	#11
thyrver Veteran Registriert seit: 30.11.2001 Alter: 44 Beiträge: 290	"naja, und dann sind die files schon virenverseucht" Wieso? Er führt die f-prot.exe ja nicht aus. Meinst du, daß der Wurm (der natürlich mim Betriebssystemstart geladen wird) alle .exe Files befällt, die er irgendwie irgendwo auf der Platte finden kann? Und wen dem wirklich so ist würd ich sowieso nur mehr neuinstallieren, weil erfahrungsgemäß niemals alle exe's repariert werden können.

27.11.2002, 00:23	#12
huckleberry Master Registriert seit: 11.02.2000 Beiträge: 634	http://www.nod32.de/home/home.php Nod32 ist sicher einer der besten Virenscanner zur Zeit. die Testversion ist bis Jänner 2003 zu verwenden. siehe auch: http://www.rokop-security.de/main/index.php http://www.trojaner-board.de/

27.11.2002, 10:04	#14
prof. maier Master Registriert seit: 18.03.2000 Beiträge: 510	@pc.net: danke für den neuen Link, jetzt macht f-prot dem Drecksstück gerade den Kehraus (bin neugierig ob Win dann noch laufen wird). War übrigens ein klez@homm (klez sind doch eigentlich ein alter Hut, oder? komisch dass sich die brandneuen norton und mcafee daran die zähne ausgebissen haben) @huckleberry: zur Sicherheit ("zum Drüberstreuen") laß ich dann auch noch NOD32 drüberlaufen

27.11.2002, 17:05	#15
huckleberry Master Registriert seit: 11.02.2000 Beiträge: 634	@jay_R Interessant. Dabei wird dieses Programm in manchen Foren über den grünen Klee gelobt. Ich habe einmal die Testversion probiert, und war von der Scanngeschwindigkeit beeindruckt. Die Virenerkennung dürfte dabei aber trotzdem sehr gut sein, während das Programm bei Trojanern und dgl. eher zu wünschen übrig läßt. Ich selbst verwende AVK 11 und bin damit sehr zufrieden.

27.11.2002, 17:59	#17
huckleberry Master Registriert seit: 11.02.2000 Beiträge: 634	versteh ich gut.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)