Eure Meinung zu diesem Laptop! - Seite 2

[AMD]Feuerspucker · 19.11.2002, 20:20

Das kannst auch wieder nicht sagen.
TFTs schauen in genau 1 Auflösung gut aus, nämlich in der Auflösung für die sie gebaut sind.

BWIN · 19.11.2002, 20:26

Da hast du vollkommen recht!

Ich hab mit "grässlich" jetzt auch nicht die Unschärfe gemeint.

Mich stört einfach, dass bei 1024*768 auf 15" die Icons so extrem groß sind und das ich wenige Fenster vernünftig nebeneinander plazieren kann.
Aber das ist halt eine Gewohnheitssache...

lg
Bernd

James · 19.11.2002, 21:46

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
Das kannst auch wieder nicht sagen.
TFTs schauen in genau 1 Auflösung gut aus, nämlich in der Auflösung für die sie gebaut sind.

ganz egal was gepostet wird das hier stimmt *G* und auf das muss man halt vorher schaun... wenns es uns 2 ned glaubts lest es auf toms hardware nach oder sunst einem besseren lcd vergleich... schrift... kann ich mit wenig aufwand auch so verkleinern...

[AMD]Feuerspucker · 19.11.2002, 23:03

Jup, das sind halt nur gepfuschte Lösungen...
Mein Notebook hat auch nur 1024...1400 wären mir schon lieber.
Aber man kann meist damit leben wenn man alles ein wenig kleiner skaliert...

Carpediem · 20.11.2002, 16:49

für was brauchst bitte so hohe auflösungen, wenn ich fragen darf?

mike · 20.11.2002, 16:52

Mein IBM hat auch weit mehr als 1024x768 und das auf einem 14,1" Display. Und das sieht nicht nur gestochen scharf aus, sondern bietet auch einen sehr großen Betrachtungswinkel, sodass man auch wenn man daneben sitzt noch wunderbar alles erkennt.

Wüsste also nicht, wo das Problem liegen sollte, größere Auflösungen auch bei kleineren Displays zu machen? Ausser, dass es eben mehr kostet.

mike · 20.11.2002, 16:53

Und ja, ich brauch die hohe Auflösung

Carpediem · 20.11.2002, 17:01

Zitat:

Original geschrieben von mike
Und ja, ich brauch die hohe Auflösung

why?siehst zu gut?

mike · 20.11.2002, 17:49

Wieso? 1.400x1.050 klappt problemlos. Is eben dafür ausgelegt. Da kriegt man auch was auf dem Schirm unter.

[AMD]Feuerspucker · 22.11.2002, 11:25

Es geht nichts über eine hohe Auslösung...
Ich hab mit 1024 voll keine Übersicht...
Oder Photoshop/Premiere ist ein Graus mit 1024.
Wirklich ungut am Laptop.

Ich würde mir derzeit auch nie ein TFT kaufen, alleine schon wegen der Auflösungen.
Um 800 Euro bekommt man eine Röhre die 2048 mit 85 Hz packt...

19.11.2002, 20:20	#11
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Das kannst auch wieder nicht sagen. TFTs schauen in genau 1 Auflösung gut aus, nämlich in der Auflösung für die sie gebaut sind. ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

19.11.2002, 23:03	#14
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Jup, das sind halt nur gepfuschte Lösungen... Mein Notebook hat auch nur 1024...1400 wären mir schon lieber. Aber man kann meist damit leben wenn man alles ein wenig kleiner skaliert... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

20.11.2002, 16:49	#15
Carpediem Inventar Registriert seit: 23.06.2002 Alter: 41 Beiträge: 3.046	für was brauchst bitte so hohe auflösungen, wenn ich fragen darf? ____________________________________ VW Eos, schwarz, 1.4 TSI - Einfach ich. Vater aus Leidenschaft. Halbmarathon und Marathonläufer. SAP Freak / Vermögensberaterverachter Stiegl ist nie verkehrt... Nokia 8800 Arte - das perfekte Handy für Puristen

22.11.2002, 11:25	#20
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Es geht nichts über eine hohe Auslösung... Ich hab mit 1024 voll keine Übersicht... Oder Photoshop/Premiere ist ein Graus mit 1024. Wirklich ungut am Laptop. Ich würde mir derzeit auch nie ein TFT kaufen, alleine schon wegen der Auflösungen. Um 800 Euro bekommt man eine Röhre die 2048 mit 85 Hz packt... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

19.11.2002, 20:26	#12
BWIN Jr. Member Registriert seit: 18.04.2002 Alter: 46 Beiträge: 73	Da hast du vollkommen recht! Ich hab mit "grässlich" jetzt auch nicht die Unschärfe gemeint. Mich stört einfach, dass bei 1024*768 auf 15" die Icons so extrem groß sind und das ich wenige Fenster vernünftig nebeneinander plazieren kann. Aber das ist halt eine Gewohnheitssache... lg Bernd

20.11.2002, 16:52	#16
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Mein IBM hat auch weit mehr als 1024x768 und das auf einem 14,1" Display. Und das sieht nicht nur gestochen scharf aus, sondern bietet auch einen sehr großen Betrachtungswinkel, sodass man auch wenn man daneben sitzt noch wunderbar alles erkennt. Wüsste also nicht, wo das Problem liegen sollte, größere Auflösungen auch bei kleineren Displays zu machen? Ausser, dass es eben mehr kostet.

20.11.2002, 16:53	#17
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Und ja, ich brauch die hohe Auflösung

20.11.2002, 17:49	#19
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Wieso? 1.400x1.050 klappt problemlos. Is eben dafür ausgelegt. Da kriegt man auch was auf dem Schirm unter.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)