So wünschenswert es auch für uns sein möge, der Schritt denn Microsoft Flugsimulator mehr an die Realität und vielleicht fliegerische Proffesionalität anzulehnen, würde ihn sicherlich zum Rand- bzw. Nischenprodukt für einen sehr spezialisierten und vergleichsweise kleinen Kreis machen, nämlich uns. Die breite Masse ist mit Sicherheit mehr an einer realistischen Landschaftsdarstellung und an, für Laien fliegbaren, Jumbo Jet´s interessiert, die ihnen das Gefühl gibt: "wenn mal beide Kapitäne ein Herzinfarkt ereilt, schlägt meine große Stunde"
Theoretisch ist so ein professsioneller Flugsimulator mit Sicherheit schon lange möglich. Ihm stehen halt eben nur die Hardwarebegrenzungen des einzelnen User´s und die breite Verkäuflichkeit des Produktes im Wege. Außerdem springt ein Gaul immer nur so hoch, wie er muß
. Aber die Entwicklung läßt auf jeden Fall hoffen. Das Durchstarten von X-Plane wird die Herren Entwickler in Redmont hoffentlich ein wenig nervös machen. Konkurrenz belebt eben das Geschäft, und wenn der Microsoft Flusi starke Konkurrenz bekommt, stehen unsere Karten für einen sehr realistischen Flugsimulator gar nicht schlecht. Ich persönlich habe sowieso nie verstanden, warum man die Unterscheidung "Standart" und "Professienell" nicht mehr dafür nutz, um eben dieses Nischenprodukt zu umgehen, und den "alten Hasen" -meinetwegen zu einem hohen Preis- die Proffessionalität bieten, die sie sich wünschen, und den Landschaftsfreak´s einen Flusi, bei dem es nicht so auf Können ankommt, ich persönlich wäre für einen wirklich realistischen Flugsimulator bereit auch einen entsprechenden Preis zu zahlen, durch den Kauf meiner Add-Ons tue ich im Prinzip jetzt ja auch nicht´s anderes. Das Beifügen einiger nicht sehr realistischer Flugzeuge, macht nach meiner Meinung nicht den Unterschied zwischen "Standart" und "Professionell" aus.
11.11.2002, 08:37
Ja, das befürchte ich auch.
Baum-Darstellung