GF4 4200 od. Radeon 9500?? - Seite 2

maXTC · 21.10.2002, 00:14

Zitat:

Original geschrieben von batigol1860
Wennst bei jedem Game erstmal wochenlang nach Patches und Bugfixes suchen willst und alle heiligen Zeiten ein längst fälliges Treiberupdate bekommen willst, dann nimm ATI. Wenn Games gleich laufen sollen - vor allem ohne Grafikfehler, dann nimm Dir eine nVidia.

genauso könnte man sagen: wenn games schnell aber ohne gute details laufen sollen, dann nimm neue detonator treiber

nvidia hat den hype um frameraten und benchmarks auch schon erkannt. es wird um jeden frame gekämpft, auch mit sehr fragwürdigen mitteln.

ich kaufe mir ja nicht eine sündhaftteure grafikkarte mit allen möglichen funktionen, um dann via treiber genau diese auszuschalten, nur damit ich statt 98 105 frames habe...

Slipknot rult · 21.10.2002, 09:57

Ich wollte mir am Sa eine MSI GF4.... kaufen. Leider war sie ausverkauft. Kommt wieder mitte der Woche.
Was mich interessieren würde ist, wie stark spielt die CPU bei einer Kaufentscheidung für eine neue GraKa mit? Ich hab einen TB 1000@1100, 512 SDRam und zur Zeit eine GF2 MX, würde die GF4 einen großen Performancegewinn ausmachen, oder müsste ich mein ganzes System aufmöbeln. Ich habe gelesen, dass das ganze ohne DDR-Rams wenig Sinn macht!

Was sagt ihr dazu?

Chep

Moose · 21.10.2002, 10:04

Wirst schon einen erheblichen Unterschied merken würde ich sagen, außer Du kaufst eine GF4MX.

Hubman · 21.10.2002, 10:09

Zitat:

Original geschrieben von Slipknot rult
Ich habe gelesen, dass das ganze ohne DDR-Rams wenig Sinn macht!

Ist ein blödsinn, DDRs bringen zwar Mehrleistung sind aber auch nicht der schlüssel zum ganzen, der ist momentan die Grafikkarte, und von Gf2MX auf Gf4ti ist ein riesiger Unterschied

Clystron · 21.10.2002, 11:36

Zitat:

Original geschrieben von Moose
Ich stimmt für die ATi, benutz seit der ersten Radeongeneration nur ATis (hab noch immer die erste ) aber hatte nie Probleme mit Treibern etc...

*unterschreib*

Meine nächste wird eine 9500 oder 9700, irgendwann nächstes Jahr...

mfG
Clystron

edit: Wenn ich allerdings jetzt sofort gleich eine Karte brauchen würde würds wohl eine GF4 4200er werden....

Groovy · 24.10.2002, 21:38

209 (249€) soll die R9500(Pro) kosten, also kein Schnäppchen...
http://www.hartware.de/news.html?id=28875

würd daher zur Ti4200 tendieren.

Groovy · 25.10.2002, 19:17

Erste 9500 Benches: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1735&p=1

21.10.2002, 09:57	#12
Slipknot rult Master Registriert seit: 28.01.2001 Alter: 53 Beiträge: 523	DERE Ich wollte mir am Sa eine MSI GF4.... kaufen. Leider war sie ausverkauft. Kommt wieder mitte der Woche. Was mich interessieren würde ist, wie stark spielt die CPU bei einer Kaufentscheidung für eine neue GraKa mit? Ich hab einen TB 1000@1100, 512 SDRam und zur Zeit eine GF2 MX, würde die GF4 einen großen Performancegewinn ausmachen, oder müsste ich mein ganzes System aufmöbeln. Ich habe gelesen, dass das ganze ohne DDR-Rams wenig Sinn macht! Was sagt ihr dazu? Chep

21.10.2002, 10:04	#13
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Wirst schon einen erheblichen Unterschied merken würde ich sagen, außer Du kaufst eine GF4MX. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

24.10.2002, 21:38	#16
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	209 (249€) soll die R9500(Pro) kosten, also kein Schnäppchen... http://www.hartware.de/news.html?id=28875 würd daher zur Ti4200 tendieren.

25.10.2002, 19:17	#17
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Erste 9500 Benches: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1735&p=1

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)