Was passiert bei einem Gbit-Netzwerk, wenn man minderwertige Kabel verwendet ? - Seite 2

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 00:04

@loucypher
ich komm noch immer nicht mit.

wir reden da von einem gigaBIT netzwerk. momentan habe ich ein 100 mBIT netzwerk. da ist schon bei ca. 10 mb/sekunde schluss. da wird doch wohl ein gigabit netzwerk eine enorme steigerung bringen. auch wenn ich keine 100 megaBYTE pro sekunde durchkriege, so ist es doch ein gewaltiger performance-schub.

nicht wahr ?

LouCypher · 15.10.2002, 00:20

klar, nur eben kein gigabit

.

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 00:35

ok, das war mir immer klar, daß ich dort nie hinkommen werde. ich wollte einfach vermeiden, daß das netzwerk der engpass ist.

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 00:39

moment, da fällt mir noch was auf. das asus a7v8x hat schon den via kt400 chipsatz. haben die von asus sich vielleicht doch was dabei gedacht, daß sie ein gigabit-netzwerk in das mainboard integriert haben

denn beim kt400 gibts den North/South Bridge Link VIA V-Link@533MB/s. was heisst das dann konkret, wenn man auf so einem board ein gigabit-netzwerk fährt ? gibts da noch immer den engpass des pci-busses ? die netzwerkkarte ist ja auf dem mainboard integriert ? oder fährt die trotzdem noch immer mit einem limit von 133 mb/sek, trotz des kt400 ?

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 00:42

laut dem link von via http://www.viatech.com/en/apollo/kt400.jsp geht das netzwerk nicht über den pci-bus, sondern direkt in die southbridge. daher würde ich sagen, man kriegt bis zu 533 mbyte pro sekunde zur northbridge, und das ist gewaltig. da steht allerdings auch nur 10/100 mbit. also mir ist nicht klar, wie asus das gigabit-netzwerk da integriert hat.

teotmb · 15.10.2002, 11:43

nur weil cat 5 ursprünglich nicht für gbit spezifiert wurde heißt das noch lange nicht das es nicht mit gbit funktioniert.

bei 5e kommt hauptsächlich die messung des return loss und des elfext dazu.

auswirkungen:

ist elfext bzw pselfext zu hoch steigt die bitfehlerrate an. allerdings muss gesagt werden, dass die bitfehlerrate bei gbit ethernert bei 10^-10 liegt, also sehr hoch ist. imho hat man hier einen gewissen spielraum bis die nutzdatenrate merklich in die knie geht

bei der rückflussdämpfung wird gemessen, wie stark das kabel reflexionen (echos) dämpft, dies ist insbesondere kritisch, da ja bei gbit-ethernet ja duplex angesagt ist; sind die reflexionen des gesendeten signals zu groß ist mit dem empfang des siganls der gegenstelle essig. der phy des gbit-bausteins besitzt zwar eine zumindest 2-stufige echocancelation, aber inwieweit damit eine zu geringe rückflussdämpfung ausgeglichen werden kann?

***vermutung***
wurde die entsprechende iso norm für cat 5 nicht erweitert um dem amerikanischen cat5e zu entsprechen? ich meine sowas mal gelesen zu haben, kann mich aber auch täuschen
***vermutung***

alles in allem lässt sich wohl kaum sicher sagen, ob sich ein cat 5 kabel eignet oder nicht. das einfachste wäre wenn du deine verkabelung mal durchmisst/durchmessen lässt (wenn du jemanden kennst der ein entsprechendes messgerät hat)

mfg,

teotmb

wizo · 15.10.2002, 12:08

@LOM
sag mal bei welchem anwendungen hast du im heimbereich
eine auslastung von deinem 100MBit Netzwerk ?

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 12:21

meine anwendung ist ganz einfach: ich habe 60 gb daten, die ich regelmässig übers netz sichern will, weil selbst mit dvds ist mir das zu langwierig.

und dabei will ich vollgas von disk zu disk fahren und nicht warten, wegen einem deppaten netzwerk-engpass. ist ganz besonders blöd, wenn man eine der schnellsten ide-disken (ibm ic35l120) besitzt und dann wiederum warten muss.

aber natürlich ist das alles eine frage des geldes. wenns zu teuer ist, verzichte ich darauf.

außerdem war das posting nur ein vorfühlen, denn bevor ich nicht mindestens 2 systeme mit einem asus a7v8x habe, ist das ganze sowieso für die fisch.

ich möchte nur wissen, mit welchen gesamtkosten ich da rechnen muss, dann kann ich mich entscheiden ob ich es mache oder bleiben lasse.

wizo · 15.10.2002, 12:32

zahlt sich in meinen augen nicht aus
da ist es ja einfacher das ganze mit wechselrahmen zu machen

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 12:50

wechselrahmen sind eine pfuschlösung. da verzichte ich gleich ganz darauf und bleibe bei meinem 100 mbit.

15.10.2002, 00:20	#12
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	klar, nur eben kein gigabit . ____________________________________ Greetings LouCypher

15.10.2002, 12:08	#17
wizo Inventar Registriert seit: 13.12.1999 Alter: 43 Beiträge: 2.929	@LOM sag mal bei welchem anwendungen hast du im heimbereich eine auslastung von deinem 100MBit Netzwerk ? ____________________________________ //---< wizo >---\\\\

15.10.2002, 12:32	#19
wizo Inventar Registriert seit: 13.12.1999 Alter: 43 Beiträge: 2.929	zahlt sich in meinen augen nicht aus da ist es ja einfacher das ganze mit wechselrahmen zu machen ____________________________________ //---< wizo >---\\\\

15.10.2002, 00:04	#11
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	@loucypher ich komm noch immer nicht mit. wir reden da von einem gigaBIT netzwerk. momentan habe ich ein 100 mBIT netzwerk. da ist schon bei ca. 10 mb/sekunde schluss. da wird doch wohl ein gigabit netzwerk eine enorme steigerung bringen. auch wenn ich keine 100 megaBYTE pro sekunde durchkriege, so ist es doch ein gewaltiger performance-schub. nicht wahr ?

15.10.2002, 00:35	#13
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	ok, das war mir immer klar, daß ich dort nie hinkommen werde. ich wollte einfach vermeiden, daß das netzwerk der engpass ist.

15.10.2002, 00:39	#14
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	moment, da fällt mir noch was auf. das asus a7v8x hat schon den via kt400 chipsatz. haben die von asus sich vielleicht doch was dabei gedacht, daß sie ein gigabit-netzwerk in das mainboard integriert haben denn beim kt400 gibts den North/South Bridge Link VIA V-Link@533MB/s. was heisst das dann konkret, wenn man auf so einem board ein gigabit-netzwerk fährt ? gibts da noch immer den engpass des pci-busses ? die netzwerkkarte ist ja auf dem mainboard integriert ? oder fährt die trotzdem noch immer mit einem limit von 133 mb/sek, trotz des kt400 ?

15.10.2002, 00:42	#15
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	laut dem link von via http://www.viatech.com/en/apollo/kt400.jsp geht das netzwerk nicht über den pci-bus, sondern direkt in die southbridge. daher würde ich sagen, man kriegt bis zu 533 mbyte pro sekunde zur northbridge, und das ist gewaltig. da steht allerdings auch nur 10/100 mbit. also mir ist nicht klar, wie asus das gigabit-netzwerk da integriert hat.

15.10.2002, 11:43	#16
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	nur weil cat 5 ursprünglich nicht für gbit spezifiert wurde heißt das noch lange nicht das es nicht mit gbit funktioniert. bei 5e kommt hauptsächlich die messung des return loss und des elfext dazu. auswirkungen: ist elfext bzw pselfext zu hoch steigt die bitfehlerrate an. allerdings muss gesagt werden, dass die bitfehlerrate bei gbit ethernert bei 10^-10 liegt, also sehr hoch ist. imho hat man hier einen gewissen spielraum bis die nutzdatenrate merklich in die knie geht bei der rückflussdämpfung wird gemessen, wie stark das kabel reflexionen (echos) dämpft, dies ist insbesondere kritisch, da ja bei gbit-ethernet ja duplex angesagt ist; sind die reflexionen des gesendeten signals zu groß ist mit dem empfang des siganls der gegenstelle essig. der phy des gbit-bausteins besitzt zwar eine zumindest 2-stufige echocancelation, aber inwieweit damit eine zu geringe rückflussdämpfung ausgeglichen werden kann? *vermutung* wurde die entsprechende iso norm für cat 5 nicht erweitert um dem amerikanischen cat5e zu entsprechen? ich meine sowas mal gelesen zu haben, kann mich aber auch täuschen *vermutung* alles in allem lässt sich wohl kaum sicher sagen, ob sich ein cat 5 kabel eignet oder nicht. das einfachste wäre wenn du deine verkabelung mal durchmisst/durchmessen lässt (wenn du jemanden kennst der ein entsprechendes messgerät hat) mfg, teotmb

15.10.2002, 12:21	#18
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	meine anwendung ist ganz einfach: ich habe 60 gb daten, die ich regelmässig übers netz sichern will, weil selbst mit dvds ist mir das zu langwierig. und dabei will ich vollgas von disk zu disk fahren und nicht warten, wegen einem deppaten netzwerk-engpass. ist ganz besonders blöd, wenn man eine der schnellsten ide-disken (ibm ic35l120) besitzt und dann wiederum warten muss. aber natürlich ist das alles eine frage des geldes. wenns zu teuer ist, verzichte ich darauf. außerdem war das posting nur ein vorfühlen, denn bevor ich nicht mindestens 2 systeme mit einem asus a7v8x habe, ist das ganze sowieso für die fisch. ich möchte nur wissen, mit welchen gesamtkosten ich da rechnen muss, dann kann ich mich entscheiden ob ich es mache oder bleiben lasse.

15.10.2002, 12:50	#20
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	wechselrahmen sind eine pfuschlösung. da verzichte ich gleich ganz darauf und bleibe bei meinem 100 mbit.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)