fs2003/2004

Shubby · 14.10.2002, 18:19

Flightdynamics: also bei mir isses schon sehr tef verankert, dass die default-flieger sowieso nur quatsch sind. Das wird sich definitiv nich ändern (jeder weiss warum). Jedoch hat ja die aktuelle Flightxpress offengelegt, was es so alles für hindernissgründe gibt, die überwunden werden müssen, um wenigstens addons realisitscher zu machen.
Ich bin mit DF PSS und co. sehr zufrieden (von den eigenschaften der Airliner) und finde, dass es nun wichtiger is, 3D-Cockpits zu gestalten (anklickbar

als noch genialere Flugeigenschaften, schliesslich geht es um "freundliche" Airliner, die fliegen nun mal bequem ausser in ungemütlichem wetter, was ENDLICH mal umgesetzt werden soll. DEn freunden kleiner "Trudel"Maschinen sehe ich jedoch nach, dass sie die Zugänglichkeit zu den eigenschaften verbessern haben wollen, keine frage.

wie wärs mit ALLEM???

14.10.2002, 18:19	#14
Shubby Elite Registriert seit: 04.06.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.153	Flightdynamics: also bei mir isses schon sehr tef verankert, dass die default-flieger sowieso nur quatsch sind. Das wird sich definitiv nich ändern (jeder weiss warum). Jedoch hat ja die aktuelle Flightxpress offengelegt, was es so alles für hindernissgründe gibt, die überwunden werden müssen, um wenigstens addons realisitscher zu machen. Ich bin mit DF PSS und co. sehr zufrieden (von den eigenschaften der Airliner) und finde, dass es nun wichtiger is, 3D-Cockpits zu gestalten (anklickbar als noch genialere Flugeigenschaften, schliesslich geht es um "freundliche" Airliner, die fliegen nun mal bequem ausser in ungemütlichem wetter, was ENDLICH mal umgesetzt werden soll. DEn freunden kleiner "Trudel"Maschinen sehe ich jedoch nach, dass sie die Zugänglichkeit zu den eigenschaften verbessern haben wollen, keine frage. wie wärs mit ALLEM??? ____________________________________ Ben Schumann BAV #129 www.bavirtual.co.uk

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)