Älterer SCSI-Flachbettscanner an neuem MB? - Seite 2

Satan_666 · 24.09.2002, 17:56

Äh, ...uuups! Knapp 400 Teuros?

Da ist's ja fast g'scheiter, Gehäuse + GraKa + Netzwerkkarte gebraucht zu kaufen und den PC als "Scanner-Server"

zu betreiben! Tastatur/Monitor-Umschaltbox hab' ich eh nutzlos rumliegen, und meine 2 kleinen Platten (240MB + 210MB) sollten auch reichen!

batigol1860 · 24.09.2002, 18:23

Willst Du wirklich die ganze restliche Hardware an den Scanner anpassen? Das rentiert sich doch nie. Kauf an neuen und verklopf des alte Graffel

- so unglaublich toll ist der Scanner nun auch wieder nicht...

Satan_666 · 24.09.2002, 21:18

Will ich eh nicht (mehr) - siehe mein voriges Posting!

Ich bin halt irgendwie dagegen (dem Umweltschutz zuliebe), Zeugs herzugeben, das noch voll seine Arbeit verrichtet. Und: sooo schlecht ist der net, der Scanner. Mag sein, dass es mittlerweile "bessere" gibt, aber den Anspruch hab' ich nimmer! Meine Bilder scann' ich eh mit meinem 4000-dpi Filmscanner!

Zum Scannen von Formularen (zwecks Fax versenden) etc. reicht der allemal!

enjoy2 · 24.09.2002, 22:55

falls du die Möglichkeit hast, teste den Scanner nochmals mit PCI Kontroller.

@PowerPoldi: wenn ich einen Win2k Treiber hätte, würde der alte 12000 SP auch auf den Adaptec funktionieren, allerdings gibt es keinen

angeblich soll der ganz alte Win95 Treiber funktionieren, aber jetzt will ich nicht mehr, irgendwann kommt ein neuer ins Haus, punktum

PowerPoldi · 25.09.2002, 20:01

@ ENJOY

Guckst DU:
http://www.mustek-europe.com/ger_/ht...press_scsi.htm

garfield36 · 27.09.2002, 23:30

Hatte auch mal Probleme mit einem Agfa SnapScan 600. Das Problem war damals die Terminierung. Konnte das Gerät damals nur zum Laufen bringen, wenn ich einen aktiven Terminator verwendete.
Ein SCSI-Controller an dem der Scanner problemlos lief, war der Adaptec 2904CD.

Satan_666 · 28.09.2002, 11:23

Hi garfield36!

Hatte damals auch mit einem aktiven Terminator experimentiert - ohne Erfolg. Wie geschrieben: Gerät wurde erkannt und hätte auch gescannt; zumindest ging das Licht an und der Scanner hat auch bereits begonnen, den Vorschauscan zu machen - nur ist dann der Rechner (!!!) hängen geblieben, nicht mal ein typsicher Bluescreen ist gekommen. Musste jedesmal die Resettaste drücken, um die Kiste zum Leben zu erwecken.

Aber in Wahrheit geht es mir garnicht mehr darum, den Scanner an meinem NCR anzuschließen (da kommt ja mal mein Filmscanner drauf), sondern nur darauf, ob es eine brauchbare und sinnvolle Möglichkeit gibt, die Scannerkarte weiter zu verwenden, sollte ich meinen Rechner aufrüsten wollen. Und Dank enjoy2's Recherche ist es mir klar, dass es da nichts vernünftiges gibt!

Kann ma nix machen!

Jaguar · 28.09.2002, 12:00

Also ich hab einen Snapscan 1236S und habe die mitgelieferte SCSI Karte gegen eine Tekramkarte getauscht.. der Scanner läuft tadellos ... nur sollte man (wie oben schon wer erwähnt) für Windows 2000 oder XP das neueste FotoLook 3.6 verwenden.
Allerdings habe ich das Originalkabel verwendet (25pol) und bin mit einer zusätzlichen Blende auf den SCSI Adapter gegangen (auf dem auch sonst nichts hängt). War billiger und sicherer als ein neues Kabel oder einen Adapterstecker von 25 auf 50 pol.

24.09.2002, 17:56	#11
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	@enjoy2 Äh, ...uuups! Knapp 400 Teuros? Da ist's ja fast g'scheiter, Gehäuse + GraKa + Netzwerkkarte gebraucht zu kaufen und den PC als "Scanner-Server" zu betreiben! Tastatur/Monitor-Umschaltbox hab' ich eh nutzlos rumliegen, und meine 2 kleinen Platten (240MB + 210MB) sollten auch reichen! ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

24.09.2002, 21:18	#13
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	@batigol1860 Will ich eh nicht (mehr) - siehe mein voriges Posting! Ich bin halt irgendwie dagegen (dem Umweltschutz zuliebe), Zeugs herzugeben, das noch voll seine Arbeit verrichtet. Und: sooo schlecht ist der net, der Scanner. Mag sein, dass es mittlerweile "bessere" gibt, aber den Anspruch hab' ich nimmer! Meine Bilder scann' ich eh mit meinem 4000-dpi Filmscanner! Zum Scannen von Formularen (zwecks Fax versenden) etc. reicht der allemal! ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

24.09.2002, 22:55	#14
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	falls du die Möglichkeit hast, teste den Scanner nochmals mit PCI Kontroller. @PowerPoldi: wenn ich einen Win2k Treiber hätte, würde der alte 12000 SP auch auf den Adaptec funktionieren, allerdings gibt es keinen angeblich soll der ganz alte Win95 Treiber funktionieren, aber jetzt will ich nicht mehr, irgendwann kommt ein neuer ins Haus, punktum ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

25.09.2002, 20:01	#15
PowerPoldi Hero Registriert seit: 08.02.2000 Alter: 53 Beiträge: 901	@ ENJOY Guckst DU: http://www.mustek-europe.com/ger_/ht...press_scsi.htm ____________________________________ Minds are like parachutes, they only function when open.

27.09.2002, 23:30	#16
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Agfa Scanner Hatte auch mal Probleme mit einem Agfa SnapScan 600. Das Problem war damals die Terminierung. Konnte das Gerät damals nur zum Laufen bringen, wenn ich einen aktiven Terminator verwendete. Ein SCSI-Controller an dem der Scanner problemlos lief, war der Adaptec 2904CD.

24.09.2002, 18:23	#12
batigol1860 Veteran Registriert seit: 20.12.2000 Alter: 51 Beiträge: 383	Willst Du wirklich die ganze restliche Hardware an den Scanner anpassen? Das rentiert sich doch nie. Kauf an neuen und verklopf des alte Graffel - so unglaublich toll ist der Scanner nun auch wieder nicht...

28.09.2002, 11:23	#17
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Hi garfield36! Hatte damals auch mit einem aktiven Terminator experimentiert - ohne Erfolg. Wie geschrieben: Gerät wurde erkannt und hätte auch gescannt; zumindest ging das Licht an und der Scanner hat auch bereits begonnen, den Vorschauscan zu machen - nur ist dann der Rechner (!!!) hängen geblieben, nicht mal ein typsicher Bluescreen ist gekommen. Musste jedesmal die Resettaste drücken, um die Kiste zum Leben zu erwecken. Aber in Wahrheit geht es mir garnicht mehr darum, den Scanner an meinem NCR anzuschließen (da kommt ja mal mein Filmscanner drauf), sondern nur darauf, ob es eine brauchbare und sinnvolle Möglichkeit gibt, die Scannerkarte weiter zu verwenden, sollte ich meinen Rechner aufrüsten wollen. Und Dank enjoy2's Recherche ist es mir klar, dass es da nichts vernünftiges gibt! Kann ma nix machen! ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

28.09.2002, 12:00	#18
Jaguar Classic Car Driver Registriert seit: 16.02.2000 Ort: Wien Beiträge: 569 Mein Computer	Also ich hab einen Snapscan 1236S und habe die mitgelieferte SCSI Karte gegen eine Tekramkarte getauscht.. der Scanner läuft tadellos ... nur sollte man (wie oben schon wer erwähnt) für Windows 2000 oder XP das neueste FotoLook 3.6 verwenden. Allerdings habe ich das Originalkabel verwendet (25pol) und bin mit einer zusätzlichen Blende auf den SCSI Adapter gegangen (auf dem auch sonst nichts hängt). War billiger und sicherer als ein neues Kabel oder einen Adapterstecker von 25 auf 50 pol.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)