Eurowings Pro - Meinungen? - Seite 15

Martin Georg/EDDF · 24.09.2002, 16:44

Hallo Jörg (Dancer),

stimme Dir grundsätzlich zu, muss aber einen Punkt bezüglich der Panelauflösungen korrigieren:

Es ist vielleicht nicht so klar herausgekommen, aber alle Panels sind in der Auflösung 1152*864 dsigned worden. Dann ist auch alles klar lesbar, und das geht sogar noch gut auf einem 17"er (habe ich bei mir @home selbst ausprobiert). In 1024*768 muss interpoliert werden und dann fallen viele Details weg.

HansHartmann · 24.09.2002, 17:53

<Haarspaltermodus> Interpolieren heißt es nur, wenn man Pixel einfügt, bei 1024x768 werden aber welche weggelassen. Dadurch wird alles schlechter lesbar </Haarspaltermodus>

fe5y022 · 24.09.2002, 19:17

[haar-weiter-spalte-Modus] Es gibt aber 17" Monitore die können 1152er-Auflösung nicht. Mein ehemaliger war so einer (Sony 17sf), wurde aber noch mehr oder weniger mit Dampf betrieben [/obiger Modus]

Stefan Söllner · 24.09.2002, 19:47

Zitat:

Original geschrieben von HansHartmann
<Haarspaltermodus> Interpolieren heißt es nur, wenn man Pixel einfügt, bei 1024x768 werden aber welche weggelassen. Dadurch wird alles schlechter lesbar </Haarspaltermodus>

Öhm. Das "weglassen" entsteht aber doch auch durch Interpolation

Je nach math. Berechnung mehr oder weniger gut im Ergebnis ...

Stefan

Simfan · 24.09.2002, 19:50

Hallo!

Ich möchte dem gesamten EWpro Team danke sagen, dass ihr uns so ein Add-on so günstig verkauft. Hätte ich gewußt WIE gut es und vor allem auch der persönliche Support ist, dann hätte ich locker 60-70€ dafür bezahlt. Wenn man sich alles zusammenkaufen müsste, was in dem Paket drinnen ist, dann würde das wahrscheinlich 3x soviel kosten.
Danke!

@Hans: Wie siehst aus mit dem hüpfenden A319? Ich bin schon ganz heiß darauf, den Airbus zu fliegen.

mfg Thomas

bierchen · 24.09.2002, 21:20

moin,

Es ist vielleicht nicht so klar herausgekommen, aber alle Panels sind in der Auflösung 1152*864 dsigned worden. Dann ist auch alles klar lesbar, und das geht sogar noch gut auf einem 17"er (habe ich bei mir @home selbst ausprobiert). In 1024*768 muss interpoliert werden und dann fallen viele Details weg.

Da kann ich mich so nicht anschließen!
Es ist eher selten, ein 17 Zöller der locker 1153x864 Auflösen kann, hat nicht jeder!
Stellt sich die Frage, warum 1153x864??

Gruss Gerd

HansHartmann · 24.09.2002, 22:50

@Stefan: OK. Punkt für Dich

@Bierchen: 1152x864 bringt durch die höhere Auflösung einer bessere Darstellúng trotz der hohen "Packungsdichte" bei den Instrumenten. Anders hätten wir nicht alles draufgekriegt und gleichzeitig noch die korrekte Perpektive beibehalten können.

24.09.2002, 16:44	#141
Martin Georg/EDDF Inventar Registriert seit: 21.12.2000 Alter: 59 Beiträge: 4.501	Hallo Jörg (Dancer), stimme Dir grundsätzlich zu, muss aber einen Punkt bezüglich der Panelauflösungen korrigieren: Es ist vielleicht nicht so klar herausgekommen, aber alle Panels sind in der Auflösung *1152864** dsigned worden. Dann ist auch alles klar lesbar, und das geht sogar noch gut auf einem 17"er (habe ich bei mir @home selbst ausprobiert). In 1024768 muss interpoliert werden und dann fallen viele Details weg. ____________________________________ Martin Georg/EDDF Teamchef Eurowings VA ** VATSIM Europe Division Director (VATEUD1) Eurowings VA Webseite: http://www.ewgva.de Digital Aviation - Manuals

24.09.2002, 17:53	#142
HansHartmann Inventar Registriert seit: 12.02.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.908	<Haarspaltermodus> Interpolieren heißt es nur, wenn man Pixel einfügt, bei 1024x768 werden aber welche weggelassen. Dadurch wird alles schlechter lesbar </Haarspaltermodus> ____________________________________ Bis dann, Hans Digital Aviation

24.09.2002, 19:17	#143
fe5y022 Elite Registriert seit: 27.06.2000 Beiträge: 1.209	[haar-weiter-spalte-Modus] Es gibt aber 17" Monitore die können 1152er-Auflösung nicht. Mein ehemaliger war so einer (Sony 17sf), wurde aber noch mehr oder weniger mit Dampf betrieben [/obiger Modus] ____________________________________ Und tschüss Holger Ellerbrock

24.09.2002, 21:20	#146
bierchen Veteran Registriert seit: 12.10.1999 Beiträge: 275	Auflösung moin, Es ist vielleicht nicht so klar herausgekommen, aber alle Panels sind in der Auflösung 1152864 dsigned worden. Dann ist auch alles klar lesbar, und das geht sogar noch gut auf einem 17"er (habe ich bei mir @home selbst ausprobiert). In 1024768 muss interpoliert werden und dann fallen viele Details weg. Da kann ich mich so nicht anschließen! Es ist eher selten, ein 17 Zöller der locker 1153x864 Auflösen kann, hat nicht jeder! Stellt sich die Frage, warum 1153x864?? Gruss Gerd

24.09.2002, 22:50	#147
HansHartmann Inventar Registriert seit: 12.02.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.908	@Stefan: OK. Punkt für Dich @Bierchen: 1152x864 bringt durch die höhere Auflösung einer bessere Darstellúng trotz der hohen "Packungsdichte" bei den Instrumenten. Anders hätten wir nicht alles draufgekriegt und gleichzeitig noch die korrekte Perpektive beibehalten können. ____________________________________ Bis dann, Hans Digital Aviation

24.09.2002, 19:50	#145
Simfan Hero Registriert seit: 31.01.2002 Alter: 38 Beiträge: 994	Hallo! Ich möchte dem gesamten EWpro Team danke sagen, dass ihr uns so ein Add-on so günstig verkauft. Hätte ich gewußt WIE gut es und vor allem auch der persönliche Support ist, dann hätte ich locker 60-70€ dafür bezahlt. Wenn man sich alles zusammenkaufen müsste, was in dem Paket drinnen ist, dann würde das wahrscheinlich 3x soviel kosten. Danke! @Hans: Wie siehst aus mit dem hüpfenden A319? Ich bin schon ganz heiß darauf, den Airbus zu fliegen. mfg Thomas

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)