Free- oder Netbsd

Dumdideldum · 17.09.2002, 22:42

Ich will mir mal ein BSD-System erstellen. Ich tendiere zwischen Freebsd und Netbsd herum - welches würdet ihr bevorzugen.

Mit Begründung bitte

Lotussteve · 17.09.2002, 23:08

Hallo!

Abgesehen daß es mir von der Lizenz nicht gefällt würde ich für das erste Mal FreeBSD empfehlen, da es noch am nettesten mit dem User umgeht

Vom Ansatz am meisten gefällt mir das von dir nicht genannte OpenBSD

www.openbsd.org

Ciao,

Steve

it00x30 · 18.09.2002, 11:39

hi,

ich benutze seit einem halben jahr nur noch FreeBSD und kann es nur empfehlen!

citizen428 · 18.09.2002, 11:57

Wenn du keinen Verwendungszweck angibst ist es ein bischen schwer dir zu helfen.

Desktop: FreeBSD
Server, Gateway etc: OpenBSD
exotische Hardware: NetBSD

Aber wie gesagt, etwas mehr Infos deinerseits wären gut.

it00x30 · 18.09.2002, 14:15

ich verwende mein notebook natürlich vor allem als desktop, was aber nicht heisst, dass ich die ganzen serverdienste (apache, ftp, mysql, postrgresql,... nicht verwende)

citizen428 · 18.09.2002, 19:50

Das hab ich so auch nicht gemeint. Worauf ich hinaus wollte ist daß IMHO FreeBSD von den dreien am meisten am Desktop taugt, ich wollte damit seine Eignung als Server OS nicht herabsetzen (Netcraft würde mich ohnehin Lügen strafen

).

it00x30 · 19.09.2002, 00:22

war mir eh klar ...

also als desktop funzt das teil ideal, alle nur erdenklichen programme aus der linux-bzw unix-welt sind innerhalb einer woche nach einem versionsrelease schon als port für freebsd erhältlich (und dann so einfach installiert, da könnten sich noch viele betriebssysteme ein rädchen abschneiden) im notfall läuft in der linux-emulation auch fast alles reibungslos (bei mir zb jbuilder, acrobat 5, crossover-office, ...) und zum teil schneller als im original-linux.

17.09.2002, 22:42	#1
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.508	Free- oder Netbsd Ich will mir mal ein BSD-System erstellen. Ich tendiere zwischen Freebsd und Netbsd herum - welches würdet ihr bevorzugen. Mit Begründung bitte

17.09.2002, 23:08	#2
Lotussteve Inventar Registriert seit: 23.09.2000 Beiträge: 2.321	Hallo! Abgesehen daß es mir von der Lizenz nicht gefällt würde ich für das erste Mal FreeBSD empfehlen, da es noch am nettesten mit dem User umgeht Vom Ansatz am meisten gefällt mir das von dir nicht genannte OpenBSD www.openbsd.org Ciao, Steve ____________________________________ -- www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0x051422A0 \"Be the change you want to see in the world\"-Mahatma Gandhi Jabber-ID:lotussteve@cargal.org

18.09.2002, 11:57	#4
citizen428 Elite Registriert seit: 04.04.2001 Beiträge: 1.358	Wenn du keinen Verwendungszweck angibst ist es ein bischen schwer dir zu helfen. Desktop: FreeBSD Server, Gateway etc: OpenBSD exotische Hardware: NetBSD Aber wie gesagt, etwas mehr Infos deinerseits wären gut. ____________________________________ citizen428.blog() \| CARGAL \| open.source.mac

18.09.2002, 19:50	#6
citizen428 Elite Registriert seit: 04.04.2001 Beiträge: 1.358	Das hab ich so auch nicht gemeint. Worauf ich hinaus wollte ist daß IMHO FreeBSD von den dreien am meisten am Desktop taugt, ich wollte damit seine Eignung als Server OS nicht herabsetzen (Netcraft würde mich ohnehin Lügen strafen ). ____________________________________ citizen428.blog() \| CARGAL \| open.source.mac

18.09.2002, 11:39	#3
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	hi, ich benutze seit einem halben jahr nur noch FreeBSD und kann es nur empfehlen!

18.09.2002, 14:15	#5
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	ich verwende mein notebook natürlich vor allem als desktop, was aber nicht heisst, dass ich die ganzen serverdienste (apache, ftp, mysql, postrgresql,... nicht verwende)

19.09.2002, 00:22	#7
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	war mir eh klar ... also als desktop funzt das teil ideal, alle nur erdenklichen programme aus der linux-bzw unix-welt sind innerhalb einer woche nach einem versionsrelease schon als port für freebsd erhältlich (und dann so einfach installiert, da könnten sich noch viele betriebssysteme ein rädchen abschneiden) im notfall läuft in der linux-emulation auch fast alles reibungslos (bei mir zb jbuilder, acrobat 5, crossover-office, ...) und zum teil schneller als im original-linux.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)