|
|
|
|
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
07.09.2002, 11:05
|
#2 |
|
Inventar
 Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.631
|
Der Unterschied liegt alleine im L2 Cache begründet. Der Clawhammer hat generell nur 256 KB davon. Das erscheint mir wenig. Der Sledgehammer ist das Mittel der Wahl um einen Server in geeigneter Weise aufzubauen. LVD SCSI als Festplattenanbindung und Gigabit Ethernet, der Clawhammer bietet 64bit zum kleineren Preis, die Performance ist jedoch nicht so ideal für einen massiven Einsatz.
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Baum-Darstellung