Virenscanner?

teotmb · 03.09.2002, 12:23

hallo miteinander,

ich verwende derzeit die antivir personal edition (kommt hier im forum bei einigen beiträgen ganz gut weg)und frage mich ob es sich auszahlt zb auf das antivirenkit von gdata oder den kaspersky av umzusteigen.

wenn man sich diverse test´s ansieht ist die antivir pe doch immer nur im mittelfeld.

wie ist eure meinung dazu?

mfg,

teotmb

enjoy2 · 03.09.2002, 22:23

hmm, bist du unzufrieden mit deinen Virenscanner?

hast du sehr oft Viren, bzw. schon Virus gehabt, denn dein Scanner nicht erkannt hat?

verbraucht er zuviel Speicher oder CPU Time?

wenn nicht, würde ich meinen, nein der Wechsel lohnt sich nicht.

käptn · 03.09.2002, 22:54

Zitat:

Original geschrieben von enjoy2
hast du sehr oft Viren, bzw. schon Virus gehabt, denn dein Scanner nicht erkannt hat?

Das frag ich mich eigentlich auch des Öfteren. Ich verwende auch AntiVir PE und hatte (fast) noch nie Virenalarm...
Obwohl beim AVGuard immer eine andere Datei steht, die er angeblich repariert hat...

Virus hat er noch nie gefunden! Schon seltsam oder?

~

teotmb · 04.09.2002, 01:26

hatte bis jetzt keinen virus (sofern man das überhaupt mit sicherheit behaupten kann) und auch keine probleme damit (bis auf das etwas umständliche update, was aber auch so schlimm wieder nicht ist).

der grund für meine frage war, dass ich diverse virenscanner-tests durchgesehen hab, wobei der antivir pe meist im mittelfeld ist.

aber anscheinend dürfte der unterschied zwischen der spitze und dem mittelfeld nicht mehr so groß sein.

mfg,

teotmb

mopok · 04.09.2002, 07:05

wenn du mit deinem virenscanner zufreiden bist, dann lass es doch dabei!

ich verwende sowohl in der firma als auch daheim mcafee.

03.09.2002, 12:23	#1
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	Virenscanner? hallo miteinander, ich verwende derzeit die antivir personal edition (kommt hier im forum bei einigen beiträgen ganz gut weg)und frage mich ob es sich auszahlt zb auf das antivirenkit von gdata oder den kaspersky av umzusteigen. wenn man sich diverse test´s ansieht ist die antivir pe doch immer nur im mittelfeld. wie ist eure meinung dazu? mfg, teotmb

03.09.2002, 22:23	#2
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	hmm, bist du unzufrieden mit deinen Virenscanner? hast du sehr oft Viren, bzw. schon Virus gehabt, denn dein Scanner nicht erkannt hat? verbraucht er zuviel Speicher oder CPU Time? wenn nicht, würde ich meinen, nein der Wechsel lohnt sich nicht. ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

04.09.2002, 01:26	#4
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	hatte bis jetzt keinen virus (sofern man das überhaupt mit sicherheit behaupten kann) und auch keine probleme damit (bis auf das etwas umständliche update, was aber auch so schlimm wieder nicht ist). der grund für meine frage war, dass ich diverse virenscanner-tests durchgesehen hab, wobei der antivir pe meist im mittelfeld ist. aber anscheinend dürfte der unterschied zwischen der spitze und dem mittelfeld nicht mehr so groß sein. mfg, teotmb

04.09.2002, 07:05	#5
mopok SYS64738 Registriert seit: 31.01.2001 Ort: Wien Beiträge: 4.309 Mein Computer	wenn du mit deinem virenscanner zufreiden bist, dann lass es doch dabei! ich verwende sowohl in der firma als auch daheim mcafee.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)