![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#21 |
Veteran
Registriert seit: 01.02.2000
Alter: 55
Beiträge: 396
|
![]() Ich hab mal gelesen, dass DOS ein extrem kastriertes UNIX ist. Es hat im Grunde mit UNIX absolut nichts gemein. Herr Gates mußte soviel abspecken, weil die Rechner viel zu schwach waren, um richtige UNIX-Funktionen wie Multiuser, Multitasking, effektive Rechteverwaltung zu integrieren. Im Laufe der Zeit wurden die PC´s stärker u. es kamen einige dieser Funktionen in Windows hinzu. Dennoch haben die beiden Systeme nicht viel gemein. Im Grunde genommen ist Windows ein einziges Flickwerk....Stichwort Kompatibilität.
In einem anderen Beitrag schreibt Herr Blackbird, dass mit der windowsähnlichen Oberfläche KDE viele Funktionen des Systems verloren gehen, dabei muß ich doch nur ein Shellfenster öffnen u. kann mit Kommandozeilen agieren. |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Bundeseigentum
![]() |
![]() Nach dem Netscape 4.x gab ja nur mehr den IE als Alternative...
Und die Macht der Gewohnheit lässt mich beim IE bleiben... |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Veteran
![]() |
![]() Hi Airbär!
Ich schrieb, daß es einmal dazu führen könnte - und daß es bei Windows auch so anfing. Unter Win 3.x konnte ich auch noch die DOS-Eingabeaufforderung öffnen oder eine DOS-Session einschieben. Unter Win95 nur noch per Neustart im DOS-Modus offensichtlich in den Genuß der Kommandozeile kommen und bei meinem 2000er muß man schon wissen, daß man undokumentiert F8 beim Booten drücken muß, um noch Befehle eingeben zu können (und dann feststellen, daß es nur noch 60% der DOS5.0 und 6.2-Befehle gibt!!!) Ich habe im Augenblick kein Linux oder so, weil es nicht Standard ist und ich mir Nicht-Standard-Software wie oben geschildert habe, abgewöhnt habe. Ich befürchte nur, daß es erst dann Standard werden kann, wenn es so deppensicher (und funktionskastriert) wie Windows ist. Mirko |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Inventar
![]() Registriert seit: 23.02.2001
Beiträge: 2.954
|
![]() Liebe Leute!
Das artet jetzt leider in eine DOS-Diskussion aus aber offensichtlich wollt ihr es so. Noch einmal: DOS hat nichts mit UNIX zu tun! DOS entstand im Jahre 1980/81 aus QDOS (quick and dirty operating system) und dieses wiederum war ein CP/M-Klon. Auch CP/M hat nichts mit UNIX zu tun. Das gibt's nämlich schon seit 1971. Eine kleine Recherche im Internet (Suchbegriff: "the history of DOS") liefert eine Fülle von Informationen auf den verschiedensten Seiten, wie z.B.: <http://blacksun.box.sk/hod.html> <http://www.houlden.f9.co.uk/msdos/dosversions.htm> <http://www.acad.humberc.on.ca/~frig8...ay/dos/history> Natürlich gibt's diese Infos auch auf Deutsch (Suchbegriff: "die geschichte von DOS"): <http://members.pgv.at/wenzel/cm/soft/msdos.htm> <http://hal.iwr.uni-heidelberg.de/~thimo/pc_hist.html> <http://www.bernd-leitenberger.de/qdos.html> Die Inhalte der verschiedenen Quellen decken einander. Keine Sorge, man kann das auch alles auch in Büchern nachlesen. ![]() Und wer's jetzt noch nicht glaubt, der kann ja als Suchbegriff "die geschichte von UNIX" eingeben und vergleichen. ![]() Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|