Welche gf4ti4200 - Seite 2

The_Lord_of_Midnight · 30.07.2002, 00:56

Zitat:

Original geschrieben von Golf05

??? wo gibt es dies Karte ? Speziel die V8420/delux mit VIVO .....??

kann nur die 8420/TD/64 finden .. und die hat kein Vivo ...????

oder ist diese karte gemeint ?

Ich suche eine Karte mit 64MB Ram Ti 4200 mit Vivo .. die MSI ist zwar überall als VIVo beschreiben (eine version davon ) aber die hat laut MSI Suppot kein VIVO ...

Bitte um INfo

LG max

http://www.geizhals.at/?cat=gra128&a=34890
http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=36360
http://www.geizhals.at/?cat=gra128&a=36359

bzw. gesamtübersicht:
http://www.geizhals.at/?cat=gra128
http://www.geizhals.at/?cat=gra64

pong · 30.07.2002, 11:05

Zitat:

Original geschrieben von Wolter
Diese Einstellung 1280x1024 100hz ist für eine GeForce4 4200 kein Auftrag, aber vielleicht für Deinen Bildschirm?

mfg Wolter

ich hab jetzt kurzzeit (als übergangslösung) eine gf2mx200 drinn und muss sagen, dass vor bild sogar ana sau graußt

also hätt jetzt wer vielliecht sogar eine kurzen erfahrungsbericht, den er zu posten bereit wäre

Wolter · 30.07.2002, 18:13

Habe Gott sei Dank nie eine MX-Karte gehabt, sondern kaufe immer das High-Produkt, den mit der Zeit wird mir jede Karte zu langsam

Kann mir aber nicht vorstellen das Deine MX Sauschlechte Qualität erzeugt (wird eine Treiber, Einstellungssache oder Überschneidung sein).

Mein Kumpel hat auch eine GeForce2MX aber er hat keine Probleme u. alle Spiele funzen bei ihn, Bildqualität ist auch sehr gut, nur ist es halt nicht die schnellste Karte

mfg Wolter

Carpediem · 30.07.2002, 21:36

...beim umstieg von einer ati radeon 64mb auf ne gforce mx 200 würde mir auch ein wenig übel, da der unterschied doch beträchtlich ist.

Newbie_26 · 31.07.2002, 17:26

@pong

das ist richtig die MX-Klasse egal ob jetzt normal,200 oder 400 sind einfach schlecht im 2D Berreich ,egal ob asus msi oder video excel.
-MX ist MÜLL-

die gf4-mx ist vielleicht "einwenig" schneller um paar fps als die gts
wird aber als gf4 verkauf und vermarktet !!!

Wenn du wirklich auf gute 2D Ergebnisse wert legst dann ist DER nVidia-Grafikchip schlechte Wahl, mein Tipp: 7500 ODER 8500
oder wartest bis der neue Grafikchip von ATI rauskommt.

pong · 31.07.2002, 19:05

zZ leg ich an krapfen auf ati (die treiber gehn ma scho wieda am o*sch)

wenn ich imma warten tät, tät ich heut noch mit meinem c64 dasitzen

ich kauf ma a gf4ti4200 wenn die msi unter 200€ fallt

Tarjan · 01.08.2002, 15:16

Also so viel besser soll die Signalqualität der Radeons auch nicht sein (lt. CT Test).

30.07.2002, 21:36	#14
Carpediem Inventar Registriert seit: 23.06.2002 Alter: 41 Beiträge: 3.046	ja klar.. ...beim umstieg von einer ati radeon 64mb auf ne gforce mx 200 würde mir auch ein wenig übel, da der unterschied doch beträchtlich ist. ____________________________________ VW Eos, schwarz, 1.4 TSI - Einfach ich. Vater aus Leidenschaft. Halbmarathon und Marathonläufer. SAP Freak / Vermögensberaterverachter Stiegl ist nie verkehrt... Nokia 8800 Arte - das perfekte Handy für Puristen

31.07.2002, 19:05	#16
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	zZ leg ich an krapfen auf ati (die treiber gehn ma scho wieda am osch) wenn ich imma warten tät, tät ich heut noch mit meinem c64 dasitzen ich kauf ma a gf4ti4200 wenn die msi unter 200€ fallt ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug* Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

01.08.2002, 15:16	#17
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Also so viel besser soll die Signalqualität der Radeons auch nicht sein (lt. CT Test). ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

30.07.2002, 18:13	#13
Wolter Veteran Registriert seit: 13.08.2000 Ort: Graz Beiträge: 405 Mein Computer	Habe Gott sei Dank nie eine MX-Karte gehabt, sondern kaufe immer das High-Produkt, den mit der Zeit wird mir jede Karte zu langsam Kann mir aber nicht vorstellen das Deine MX Sauschlechte Qualität erzeugt (wird eine Treiber, Einstellungssache oder Überschneidung sein). Mein Kumpel hat auch eine GeForce2MX aber er hat keine Probleme u. alle Spiele funzen bei ihn, Bildqualität ist auch sehr gut, nur ist es halt nicht die schnellste Karte mfg Wolter

31.07.2002, 17:26	#15
Newbie_26 Jr. Member Registriert seit: 04.07.2002 Alter: 49 Beiträge: 99	@pong das ist richtig die MX-Klasse egal ob jetzt normal,200 oder 400 sind einfach schlecht im 2D Berreich ,egal ob asus msi oder video excel. -MX ist MÜLL- die gf4-mx ist vielleicht "einwenig" schneller um paar fps als die gts wird aber als gf4 verkauf und vermarktet !!! Wenn du wirklich auf gute 2D Ergebnisse wert legst dann ist DER nVidia-Grafikchip schlechte Wahl, mein Tipp: 7500 ODER 8500 oder wartest bis der neue Grafikchip von ATI rauskommt.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)