![]() |
![]() |
|
|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 1.677
|
Jetzt abgesehen von der Optik.
Mir macht das Cockpit der 727-200 einen großen Eindruck. Und der Flieger selbst, dadurch dass die Tragflächen hinten sind. Ich habe den Eindruck, dass es einer dieser langen Flugzeuge der SAS Linie ist. Aber, das würde gegen die Logik sprechen. Ist es nicht so, dass je kleiner die Nummer, desto kleiner das Flugzeug: 727, 737, etc. (dass es bei dem Zusatz -300, -400, etc. umgekehrt ist, weiß ich schon. Danke. ![]() |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 02.01.2002
Beiträge: 2.979
|
Nö,
die haben die Flieger mehr oder weniger nach der Entwicklung nummeriert: 707 war die erste 717 ist eine Ausnahme und ausserdem keine richtige Boeing nach der 707 kam die 727, dann die 737, dann die 747 ... Die neueste Entwicklung ist die 777. Carsten Nachtrag: die 727 und 737 wurden glaub ich aus der 707 weiterentwickelt |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.11.2000
Beiträge: 1.615
|
wenn die anzahl der triebwerke nicht unter "optik" fällt, dann ist das ein sehr wesentlicher unterschied ...
http://www.airliners.net/open.file/250981/M grüße, gerson |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 1.677
|
Wunderbar,
Danke für die Infos / Korrekturen. ![]() |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 27.06.2001
Beiträge: 2.200
|
Zitat:
(3.Mann) Sie ist ziemlich laut - was die EU demnächst nicht mehr erlauben wird - bezw: Entsprechend hoch sind heute die Landegebühren. (Daher sieht man die bei uns schon eher selten). Es gibt aber auch Umbauten mit Flüstertreibwerken (wie z.B. Cougar Leasing Ltd.) und recht neuer Avionic. Siehe: http://www.fysb.de/viewfile.main?Pax...MjVhMjIzZm.jpg Die Treibwerksanordnung der B727 erschwert ein recovern bei Stall und in gewissen Umständen ist es gar nicht (schnell genug?) möglich. Und sie zählte wie die meisten alten Flieger zu der Kategorie: Wenn ich einen Flughafen sehe - kann ich darauf landen, egal wie hoch ich noch bin ;-) Die Nummernvergabe ist wie schon Carsten schrieb nicht immer mir System: B717 = die Übernommene DC9/MD8x Bei der B737 ist z.b. die Grösse und das Alter ausschlaggebend: alte Generation: 300-500 NG: 600-900 300: 139 Paxe 400: 164 Paxe 500: ca.110 Paxe NG: 600 115 herum 700 ca 135 800 184Paxe Entsprechend ist das Flugzeug mal länger und kürzer )Was recht nett ist bei der 600er: Sie hat die selbe "Power" wie die 800er - aber bei dem Gewicht, bekommst du die schon ab 700m in die Luft ))Schöne Grüsse Siegfried -- http://members.chello.at/flightsim |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 1.677
|
Hallo,
jetzt muss ich mich selber korrigieren: Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 27.06.2001
Beiträge: 2.200
|
Zitat:
...es wäre einfacher, wenn du ein Bildchen hast von dem was du wissen willst. Die SAS hat übrignes eine Menge an DC-9/MD80-87 im Einsatz sprich jetzt B717. Aber bei SAS hab ich noch keine F70 oder 100 gesehen..... Siegfried -- http://members.chello.at/flightsim |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
B744, B777, MD-11
![]() Registriert seit: 11.03.2002
Ort: vicinity IRBIR
Beiträge: 3.420
|
Kann mir jemand sagen warum die Typenbezeichnungen der Boeing-Jets immer mit sieben beginnen?
![]()
____________________________________
Servus! By the way, God doesn't bless individual nations. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 1.677
|
Hallo Leutchen,
jo, ich gelobe Besserung. Werde Bildchen machen und / oder Fakten liefern und keine Rate-Show. ![]() |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|