Stabiles System -- Einsparungsmöglichkeiten - Seite 2

Theoden · 30.06.2002, 17:04

Also ich würd auf jedenfall ein SIS Board nehmen. Damit vermeidest sämtliche (möglichen) Scherereien mit VIA.
Nimm einfach ein Elitegroup K7S6A(für Onboard Lan halt ein K7S5A).
Diese Boards sind bombenstabil und billiger.
(K7S6A mittlerweile nur mehr 69€ und ist trotzdem schneller als KT266A Boards)

auma · 30.06.2002, 19:01

Das eine Elitegroupe K7S6A mit einem SIS 745 schneller ist als ein Board mit Via KT266A bezweifle ich sehr stark.

Theoden · 30.06.2002, 19:04

Achso? Brauchst du Benchmarkvergleiche? Das K7S6A ist in den meisten Fällen gleichauf/schneller als KT266A Boards, allerdings langsamer als KT333 Boards.

joy · 30.06.2002, 19:35

also der kt266a is fast so schnell wie der kt333. der sis745 is schon a bisl abgeschlagen. vergleich siehe http://www.planet3dnow.de/artikel/ha...a7v333/6.shtml

ob du des praktisch merkst glaub i net nur must auch rechnen um wieviel der prozzi schneller laufen müste um aufs gleiche ergebnis zu kommen.

Theoden · 30.06.2002, 19:56

Mich würd interessieren mit welcher Bios Version die da getestet haben?
http://www.ocworkbench.com/hardware/...6a/k7s6ap2.htm
Da sind mehrere detaillierte Benchmarks, und es schneidet bei manchen Sachen eben schneller als KT266A Boards ab, und manchmal nicht.

Ich werd mich jetz mal selbst ans testen machen(Mit neuem ocworkbench bios dem async Bug auf den Grund gehen)

Theoden · 30.06.2002, 21:49

So...bei mir sieht die Memory Performance jetzt so aus:

Bei 2/2/4 Ultra Timings und einem KT266A Takt von 133 Mhz Fsb/133 Mhz Ram Mhz bekomme ich laut Sisoft Sandra 2002 1846Mb/s / 1760Mb/s.
Bei 2/2/5 Fast Timings und 150/150 Mhz: 2063Mb/s / 1961Mb/s.
Bei ganz langsamen Timings und 166/166Mhz: 2279Mb/s / 2169Mb/s

Durch den Asynchron-Bug ist die Performance bei 133/166 leider schlechter als bei 133/133. Allerdings sieht man was bei Synchron Betrieb alles drinnen ist.

So jetz würde mich interessieren was KT266A Boards bei 133/133, 150/150, 166/166 erreichen(Bei möglichst ähnlichen Timings bitte).

Das KT333 Boards im asynchronen Betrieb schneller sind ist mir klar, darum gehts aber nicht.

auma · 30.06.2002, 22:54

So, hab mal den FSB auf 133 Mhz umgeschaltet, und hab vergessen die Timing's wieder umzustellen

.
Shuttle AK35-GTR (VIA KT266A) 133MHz FSB, CL 2,5 3/3/5 mit SiSoft Sandra 2002
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwith 1922 MB/s
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwith 1812 MB/s
So, den rest mach ich morgen, ich geh jetzt ins Bett.

Nasdaq · 01.07.2002, 14:45

danke für die anregungen und macht nur weiter mit euren benchmarks

Theoden · 01.07.2002, 19:27

Is die Memory Performance eigentlich von der CPU Geschwindigkeit abhängig?

spiral_23 · 01.07.2002, 21:02

@Theoden
bei gleichen speicher- und prozessortyp nur marginal!
spiral

30.06.2002, 17:04	#11
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Also ich würd auf jedenfall ein SIS Board nehmen. Damit vermeidest sämtliche (möglichen) Scherereien mit VIA. Nimm einfach ein Elitegroup K7S6A(für Onboard Lan halt ein K7S5A). Diese Boards sind bombenstabil und billiger. (K7S6A mittlerweile nur mehr 69€ und ist trotzdem schneller als KT266A Boards) ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

30.06.2002, 19:01	#12
auma Master Registriert seit: 10.03.2001 Beiträge: 678	Das eine Elitegroupe K7S6A mit einem SIS 745 schneller ist als ein Board mit Via KT266A bezweifle ich sehr stark. ____________________________________ haben wir nicht, machen wir nicht, war noch nie und wird auch nie so sein.

30.06.2002, 19:04	#13
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Achso? Brauchst du Benchmarkvergleiche? Das K7S6A ist in den meisten Fällen gleichauf/schneller als KT266A Boards, allerdings langsamer als KT333 Boards. ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

30.06.2002, 19:56	#15
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Mich würd interessieren mit welcher Bios Version die da getestet haben? http://www.ocworkbench.com/hardware/...6a/k7s6ap2.htm Da sind mehrere detaillierte Benchmarks, und es schneidet bei manchen Sachen eben schneller als KT266A Boards ab, und manchmal nicht. Ich werd mich jetz mal selbst ans testen machen(Mit neuem ocworkbench bios dem async Bug auf den Grund gehen) ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

30.06.2002, 21:49	#16
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	So...bei mir sieht die Memory Performance jetzt so aus: Bei 2/2/4 Ultra Timings und einem KT266A Takt von 133 Mhz Fsb/133 Mhz Ram Mhz bekomme ich laut Sisoft Sandra 2002 1846Mb/s / 1760Mb/s. Bei 2/2/5 Fast Timings und 150/150 Mhz: 2063Mb/s / 1961Mb/s. Bei ganz langsamen Timings und 166/166Mhz: 2279Mb/s / 2169Mb/s Durch den Asynchron-Bug ist die Performance bei 133/166 leider schlechter als bei 133/133. Allerdings sieht man was bei Synchron Betrieb alles drinnen ist. So jetz würde mich interessieren was KT266A Boards bei 133/133, 150/150, 166/166 erreichen(Bei möglichst ähnlichen Timings bitte). Das KT333 Boards im asynchronen Betrieb schneller sind ist mir klar, darum gehts aber nicht. ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

30.06.2002, 19:35	#14
joy Veteran Registriert seit: 11.08.2001 Alter: 48 Beiträge: 372	also der kt266a is fast so schnell wie der kt333. der sis745 is schon a bisl abgeschlagen. vergleich siehe http://www.planet3dnow.de/artikel/ha...a7v333/6.shtml ob du des praktisch merkst glaub i net nur must auch rechnen um wieviel der prozzi schneller laufen müste um aufs gleiche ergebnis zu kommen.

30.06.2002, 22:54	#17
auma Master Registriert seit: 10.03.2001 Beiträge: 678	So, hab mal den FSB auf 133 Mhz umgeschaltet, und hab vergessen die Timing's wieder umzustellen. Shuttle AK35-GTR (VIA KT266A) 133MHz FSB, CL 2,5 3/3/5 mit SiSoft Sandra 2002 RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwith 1922 MB/s RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwith 1812 MB/s So, den rest mach ich morgen, ich geh jetzt ins Bett. ____________________________________ haben wir nicht, machen wir nicht, war noch nie und wird auch nie so sein.

01.07.2002, 14:45	#18
Nasdaq Elite Registriert seit: 06.03.2002 Alter: 48 Beiträge: 1.314	danke für die anregungen und macht nur weiter mit euren benchmarks

01.07.2002, 19:27	#19
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Is die Memory Performance eigentlich von der CPU Geschwindigkeit abhängig? ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

01.07.2002, 21:02	#20
spiral_23 Elite Registriert seit: 15.12.2000 Beiträge: 1.047	@Theoden bei gleichen speicher- und prozessortyp nur marginal! spiral ____________________________________ [b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)