![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 06.02.2000
Beiträge: 37
|
![]() Hallo !
Nachdem ich "Singapore Forever" auf meiner HD installiert hatte wollte ich mich natürlich mal auf dem Changis-Airport umsehen. Nach einem kurzen Check in der Szeneriebibliothek stellte ich dann fest, dass "SPF2002" auch an 156. Stelle eingetragen ist. Seltsamerweise liess sich die Priorität nicht verändern. Nachdem ich dann unter "Flug erstellen" entsprechenden Airport ausgewählt hatte, warf mich der Flusi direkt zurück in die Win-XP-Prof. - Oberfläche. War jetzt ein langes Wort, aber dass zum OS. Was verträgt sich hier nicht? Warum lässt sich die Prio nicht verändern? Der Pfad zum Flusi stimmt jedenfalls 100%ig. Grüsse ML ![]()
____________________________________
Cu MathiasPilot |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 19.01.2001
Alter: 79
Beiträge: 24
|
![]() Guten Morgen Mathias!
Ich kann verständlicherweise nicht sehen, was Du alles für Einstellungen usw. als Standard hast. XP habe ich nicht. Ich fliege immer noch mit dem guten alten Windows98. Bei habe ich hinsichtlich der Priorität-Umstellung im Pulldown-Menu des Flusis keine Probleme, das ist tadellos. Aber im Scenery-File selbst steht so manches offensichtlich falsch: [Area.122] Title=SINGAPORE for ever Local=ADDON SCENERY\SPF2002 Remote= Layer=126 Active=TRUE Required=FALSE so sieht es manchmal aus, also Area und Layer stimmen nicht überein. Das korrigiere ich dann problemlos. Frage: warum möchtest Du die Priorität niedriger setzen? Funktioniert dann etwas besser? Hast Du auch die Version für FS2002 installiert - es sind nämlich beide ADDON's im Paket (2000 und 2002). Mir war das mal passiert, daß ich gar nicht merkte, als ich eine falsche Version (nicht SFE) installiert hatte. Was ich an SINGAPORE for ever bemängele ist die sehr niedrige Fremerate! Teilweise nur 6 oder 7 insbesondere über der Finanz-City unten am Singapore-River und am Airport scheinen nach der Landung und (nur dann - vorher nicht!) rechts und links auf ca. 50m die Originaltexturen vom MSFS2002 hindurch - sind ja auf anderen Koordinaten als das ADDON Singapore. Mein System ist durchaus gut: CPU ADM2000+/Geforce3 TI200, 512MB DDR-Ram eigentlich nicht langsam... Muß erklärend gestehen: SINGAPORE ist auch im sonstigen Leben absolut meine Lieblingsstadt: Drei- bis Viermal bin ich jedes Jahr dort: Und Changi ist der Traum aller Airports weltweit, in jeder Beziehung. Im Flusi fliege ich sehr gerne mit dem HELI über den Changi-Airport: phantastisch. Früher hatte ich von LAGO Singapore noch FS98 drauf. Das war damals sehr gut. Aber Singapore for ever ist um "Längen" besser und vor allem sehr genau. Ich habe alle original Airport-Karten (von Jeppessen) SID, STAR, TAXI&PARKING ... Gebäude sind exakt und lückenlos alle dort wo sie hingehören einschl. der GATEs. In der City sind allerdings einige Mängel in Bezug auf genaue Darstellung gegenüber der Realität zu bemängeln. Ich bedauere es aber sehr, daß ich nicht in der Lage bin, Dir für Deinen Programm-Absturz helfend Rat zu geben. Würde ich neben Dir sitzen könnte ich "vielleicht" besser Hilfe anbieten. Bei mir stürzt das Programm nur dann ab, wenn ich eine Weile mit dem PANEL PSS-747-400 mit Singapore Airline (Posky) unterwegs bin - weiß nicht wieso. Wünsche Dir dennoch einen guten Flug, und daß Du irgendwie Singapore for ever zum ordentlichen Laufen hinbekommst, man muß manchmal auch außerhalb des Flusis etwas an den Grafikeinstellungen korrigieren.
____________________________________
Singapore-Airlines-FAN SIA die BESTE around the world! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Inventar
![]() Registriert seit: 13.01.2002
Beiträge: 2.564
|
![]() Habe ich auch vorgestern installiert.
Installation war problemlos. Bzgl. der Frames habe ich die gleichen Beobachtungen gemacht, dass die im Vergleich zu anderen Addon-Sceneries doch sehr niedrig sind. Der Flughafen sah relativ gut aus. Konnte allerdings nicht soviel sehen, da gerade Nacht war. ![]() Ich bin mit der PSS 772 von VHHH nach WSSS geflogen. Im Landeanflug hat sich dann beim ersten Mal auf dem Final der FS2K2 verabschiedet. Thomas
____________________________________
Gruss Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Elite
![]() Registriert seit: 09.10.2000
Alter: 51
Beiträge: 1.000
|
![]() Hast du dabei auch einen Absturz im Modul "g3d.dll" gehabt?
Wäre dann das selbe wir bei mir... Danke für Infos! Chrissy |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Inventar
![]() Registriert seit: 13.01.2002
Beiträge: 2.564
|
![]() Habe ich so nicht gesehen.
Der FS2K2 hat sich aufgehängt und wollte dann einen Problembericht senden. Ich hatte Autosave an und habe dann bei der letzten Speicherung wieder aufgesetzt und dann hat es funktioniert. Gleiches Phänomen hatte ich schon mal bei Heathrow und Gatwick von den London Airports. Damals mit der DF737. Thomas
____________________________________
Gruss Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Master
![]() |
![]() Hi!
Wo gibt es denn diese Scenery? Ist die Freeware? ![]()
____________________________________
Gruss Stefan Lebe so als wäre es dein letzter Tag, denn irgendwann wirst du recht haben |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 09.05.2001
Alter: 47
Beiträge: 111
|
![]() Die gibs hier, ist aber nicht Freeware - verständlich bei der Detailtreue.
____________________________________
Viele Grüße von Martin aus EDDN _____ visit DIRECT TO RWY * * *->> = 10 - - = - - = - - 28 = <<-* * * |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 19.01.2001
Alter: 79
Beiträge: 24
|
![]() Hallo Leute ich bins nochmal!
(Hans-Günter) Also zunächst mal danke für die Zustimmung, dass CHANGI o.k. ist. Die City von SINGAPORE meist auch, besonders, wenn man sie sehr gut kennt (Bin dort schon dreimal querdurch MARATHON gelaufen). Zu den Abstürzen sage ich mal: die haben direkt mit der Scenery "nichts" zu tun. In Xpressheft stand kürzlich etwas über Arbeitsspeicher. Daraus entnehme ich, daß selbst 512-MB-Ram gelegentlich zu wenig ist, je nach Einstellung. Mit meinen PSS- und POSKY-747-400 Maschinen und dem Super-Panel (ich habe die Download-Version) hatte ich schon unzählig viele Programm-Abstürze. Alles läuft eigentlich für bestimmte Zeit supergut - dann auf einmal "PENG" und ich lande auf dem Desktop so wie ihr auch, mit der obligaten Meldung: Fehler an Microsoft usw. Alle möglichen "*.*dll" Fehler sind hier schon genannt worden, und ganz vereinzelt ist auch schon sofort der gesamte Rechner abgestürzt --- Wie gesagt einzig nur bei den updates Panels und Fliegern von PSS, die ursprünglich für den FS2000 gemacht wurden. Ich kriege das so nicht in Griff. Denke aber die Leute von Xpress haben Recht: 512MB werden auf dem gesamten Computer von vornherein reduziert auf ca. 350MB. Der Flusi frißt dann nochmal je nach Scenery und Einstellung bis zu 150MB, dann kommen die starken RAM-Fresser von PSS-Panels + Navdaten usw. hinzu, und an Ende der Approach auf CHANGI, das könnte dann vieleicht ein Grund sein, wohl gemerkt "VIELLEICHT". Ich werde jetzt mal auf 1 Gigabyte RAM aufstocken, mal sehen was geschieht. Also trotzdem viel Glück weiterhin! Hans-Günter
____________________________________
Singapore-Airlines-FAN SIA die BESTE around the world! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Inventar
![]() Registriert seit: 13.01.2002
Beiträge: 2.564
|
![]() Ich habe 768MB Ram und bei mir tritt das auch sporadisch mal auf.
Thomas
____________________________________
Gruss Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Elite
![]() Registriert seit: 09.10.2000
Alter: 51
Beiträge: 1.000
|
![]() Hallo!
Ja, gestern hatte ich wieder so einen blöden g3d.dll-Absturz und zwar beim Onlineflug wenige Sekunden vor der Landung in Heathrow (Gary Summons Szenerie). Ich war echt total verärgert, weil das einfach so aus heiterem Himmel und zu so blöden Zeitpunkten passiert. Ich habe den Detonator 28.32 installiert (nicht zertifiziert) und bin damit eigentlich immer gut gefahren. Kann es vielleicht sein, dass ich Norton Antivirus während des Fluges deaktivieren soll und das Programm Abstürze hervorruft? Aber es tritt leider immer öfter auf, dass Internet Security einen Attack von außen meldet, deshalb möchte ich das Teil nicht gern deaktivieren... Was meint ihr dazu? Chrissy |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|