linux->win - Seite 3

Naruto · 26.05.2002, 00:50

ähhhhhhh?

soll ich jetzt so vorgehen wie es excalibur beschrieben hat?

artemisia · 26.05.2002, 01:01

lies dir die postings von _m3 durch.

greetz
artemisia

Excalibur33 · 26.05.2002, 09:44

@FLitz:
Lies mal durch:
http://us1.samba.org/samba/docs/man/smbmount.8.html
und lies mal durch:
www.tu-harburg.de/dlhp/HOWTO/DE-Samba-HOWTO.html
danach entscheide selbst,was du brauchst, und was du machst?
Lass dich durch div. Meinungsversch. nicht aus der Ruhe bringen!
mfg Excal,der Wolf schläft noch!

quaylar · 26.05.2002, 13:18

@flitz:

Ich würd smbmount verwenden - ist doch um einiges praktischer als smbclient.
Kannst dir ja den Befehl der dir das Windows-share mountet als alias definieren oder in eine eigene Datei schreiben.

@arti/m3:

Frage : weil gesagt wurde dass es beim Zugriff übers Netz egal ist welches Filesystem dahinter steht, wie verhält es sich dabei mit NTFS ?
Ich mein - wenn ich eine lokale Platte die NTFS verwendet unter Linux beschreiben will, ist das ja gar keine so ungefährliche Sache weil NTFS-write Support noch (? - not sure) experimentell ist.
Dann kanns ja auch nicht egal sein übers Netzwerk auf ein NTFS-Share zu schreiben oder ? Wär ja dann auch nicht ungefährlich.
Und könnts mir erklären _warum_ es beim Zugriff übers Netz egal ist welches Dateisystem dahinter steht ? (weil dabei samba sozusagen als "Vermittler" dient und die Daten so aufbereitet dass sie ohne Probleme gelesen werden können ? versteh ich das richtig ?)

--qu

artemisia · 26.05.2002, 13:25

@quaylar

nein, wenn eine verbindung über smb stattfindet spielt das dateisystem keine rolle. linux schreibt nicht auf das ntfs share, sondern selbstverständlich das lokale os selber:

linux --> schickt dateien --> smb transportiert den inhalt der datei --> windows schreibt die über smb erhaltene datei auf die ntfs partition.

wenn die rechte so gesetzt sind, daß du darauf nicht schreiben darfst, kann dir das auch mit smb nicht gelingen.

greetz
daniela

Naruto · 26.05.2002, 13:41

cool!

danke für euere zahlreiche posting.werde mal die links durchlesen

greez flitz

quaylar · 26.05.2002, 13:42

@arti:

alles klar - thx

--qu

artemisia · 26.05.2002, 13:44

@quaylar

bitte, immer wieder gern

)

greetz
arte

Woifi · 26.05.2002, 17:34

Hallo!

Auch auf die Gefahr hin, dass das nun folgende nicht stimmt:

Versuch mal im Konqueror smb://IP-des-gewünschten-Rechners einzugeben, IIRC kannst so auch auf freigegebene Laufwerke zugreifen.

Zitat:

There's More Than One Way To Do It.

Jo, ganz genau!

Ciao

Woifi

26.05.2002, 00:50	#21
Naruto Veteran Registriert seit: 01.03.2000 Alter: 41 Beiträge: 424	ähhhhhhh? soll ich jetzt so vorgehen wie es excalibur beschrieben hat? ____________________________________ mfG []:::\|\|::FLITZ:::>

26.05.2002, 13:18	#24
quaylar Hero Registriert seit: 28.09.2001 Beiträge: 940	@flitz: Ich würd smbmount verwenden - ist doch um einiges praktischer als smbclient. Kannst dir ja den Befehl der dir das Windows-share mountet als alias definieren oder in eine eigene Datei schreiben. @arti/m3: Frage : weil gesagt wurde dass es beim Zugriff übers Netz egal ist welches Filesystem dahinter steht, wie verhält es sich dabei mit NTFS ? Ich mein - wenn ich eine lokale Platte die NTFS verwendet unter Linux beschreiben will, ist das ja gar keine so ungefährliche Sache weil NTFS-write Support noch (? - not sure) experimentell ist. Dann kanns ja auch nicht egal sein übers Netzwerk auf ein NTFS-Share zu schreiben oder ? Wär ja dann auch nicht ungefährlich. Und könnts mir erklären _warum_ es beim Zugriff übers Netz egal ist welches Dateisystem dahinter steht ? (weil dabei samba sozusagen als "Vermittler" dient und die Daten so aufbereitet dass sie ohne Probleme gelesen werden können ? versteh ich das richtig ?) --qu ____________________________________ Those who desire to give up Freedom in order to gain Security, will not have, nor do they deserve, either one. -- Benjamin Franklin

26.05.2002, 13:41	#26
Naruto Veteran Registriert seit: 01.03.2000 Alter: 41 Beiträge: 424	cool! danke für euere zahlreiche posting.werde mal die links durchlesen greez flitz ____________________________________ mfG []:::\|\|::FLITZ:::>

26.05.2002, 13:42	#27
quaylar Hero Registriert seit: 28.09.2001 Beiträge: 940	@arti: alles klar - thx --qu ____________________________________ Those who desire to give up Freedom in order to gain Security, will not have, nor do they deserve, either one. -- Benjamin Franklin

26.05.2002, 01:01	#22
artemisia Elite Registriert seit: 07.02.2001 Beiträge: 1.441	lies dir die postings von _m3 durch. greetz artemisia

26.05.2002, 09:44	#23
Excalibur33 Elite Registriert seit: 18.11.2001 Beiträge: 1.130	@FLitz: Lies mal durch: http://us1.samba.org/samba/docs/man/smbmount.8.html und lies mal durch: www.tu-harburg.de/dlhp/HOWTO/DE-Samba-HOWTO.html danach entscheide selbst,was du brauchst, und was du machst? Lass dich durch div. Meinungsversch. nicht aus der Ruhe bringen! mfg Excal,der Wolf schläft noch!

26.05.2002, 13:25	#25
artemisia Elite Registriert seit: 07.02.2001 Beiträge: 1.441	@quaylar nein, wenn eine verbindung über smb stattfindet spielt das dateisystem keine rolle. linux schreibt nicht auf das ntfs share, sondern selbstverständlich das lokale os selber: linux --> schickt dateien --> smb transportiert den inhalt der datei --> windows schreibt die über smb erhaltene datei auf die ntfs partition. wenn die rechte so gesetzt sind, daß du darauf nicht schreiben darfst, kann dir das auch mit smb nicht gelingen. greetz daniela

26.05.2002, 13:44	#28
artemisia Elite Registriert seit: 07.02.2001 Beiträge: 1.441	@quaylar bitte, immer wieder gern ) greetz arte

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)