Flight Unlimited II

[Simfan]

Hi!

Ich habe vor kurzem bei einem Freund Flight Unlimited II gespielt. Als FS2002-Benutzer hat es mir beim Flugverhalten der Maschinen (und auch bei der Grafik von FUII) alle Sicherungen durchgehauen. Nach monatelangem absturtzlosem FS2002 fliegen bin ich in FUII sogar mit der C172 sofort abgestürtzt und habe eine Landung erst beim 2.Versuch hinbekommen.
Ganz abgesehen davon, dass FUII irgendwo in der graphischen Steinzeit einzuordnen ist, kann man das Flugverhalten der Maschinen als ausreichend realistisch bezeichnen oder bin ich wegen deren unrealistischen Flugverhalten abgestürtzt?

mfg Thomas

[harry3]

Hallo!

Mein erster FU2 Flug endete auch so.(Mit der Baron in San Fran bei starkem Gewitter, starten, Strömungsabriss, und...wow..da fliegen ja sogar die Teile wie Flügel und Rumpf weg- keine Selbstverständlichkeit zu FS98 Zeiten)
Aber wer einmal FU geflogen ist, der fliegt weiterhin FU. Ich war von FU2 so begeistert, dass ich mir gleich FU3 gekauft habe, als es auf den Markt kam!
FU2 vermittelt viel mehr das Gefühl, in einem echtn Flugzeug zu sitzen. Vergleich mal die MSFS Cessna mit der FU2/3 Cessna. Die MSFS Cessna fliegt wie auf Schienen, während man in FU2 schon einige Zeit braucht, um eine gute Landung hinsetzen zu können.
Die Graphik, die ist natürlich total unzeitgemeß.
Aber FU3 hat eine bessere Graphik, ich fliege neben FS2002 oft mit ihm, weil es ja nicht nur auf die Graphik ankommt...

Viele Grüße
FU Fan Harald

[JPritzkat]

Vielleicht kann man FU2 und den FS2002 auch einfach nicht miteinander vergleichen! Schließlich liegen zwischen den beiden Programmen schlappe 4 Jahre! Und das sind ja bekanntlich Welten im PC-Zeitalter...

Ich fand die Flugdynamik wie Harry in Zeiten des FS98 und des FS2000 (dann aber FU3) erheblich fordender und interessanter als die der MS-Produkte. Im FS98 Flugdynamik? Fehlanzeige! Und zur Flugdynamik im FS2002 gibt es bei den Standardfliegern ja auch ziemlich geteilte Meinungen! Da müsste man dann schon Leute fragen, die eine Cessna 172 REAL fliegen, die alte Leier der Vergleichbarkeit und Urteilsbefähigung...

Und zur Grafik: die Landschaftsgrafik in FU2 & 3 ist doch nicht schlecht. Was echt übel aussieht (und das auch schon damals) sind die die 3D-Modelle der Gebäude und der AI-Flieger. Letztere trugen vor Jahren übrigens bei mir imemr wieder dazu bei, dass der FS bei mir verstaubte. In KSFO mit zig Jets gleichzeitig am Boden zu rollen, deren aufheulende Triebwerke zu hören - das haben wir im MS-Sim erst in der Version 2002 erreicht!

So weit mein Plädoyer für die FU-Reihe, die ich lieb(t)e. Selbst FU1 war doch genial, allein diese Flugschule *schwärm*

[Jakob O.]

Hallo,

auch ich bin von FU2 und FU3 begeistert. Die Grafik, die Szenerie
war zu seiner Zeit schon ein Leckerbissen, die Flugeigenschaften der
Maschienen zu der damaligen MSFS sowiso.

Aber jetzt eine Frage an euch Kenner der FU2/3.
Unlängst habe meine beiden FU2/3 wieder ausgegraben und auf den neuen
Rechner(P4, 2.0GHz)mit dem dazugehörigen Update installiert.
An sich funkrioniert alles wunderbar und mit dem neuen Rechner geht die Post so richtig ab.
Aber was ich nicht zusammenbringe ist die Steuerung mit den CH Flight Sim Yoke und Pedale beides USB.
Vom Betriebssystem(WinME) werden beide Steuergeräte erkannt von FU3 werden sie nicht übernommen.
Mit der Tastatur steuern macht auch keine große Freude.

Am alten Rechner mit dem Gameportanschluß war das absolut kein Problem.

Habt ihr für mich eine Lösung?
Viele Grüße
Jakob

[harry3]

Hallo!

Bezüglich dem CH Yoke: Schau mal hier, vielleicht wird dir da geholfen: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...unlimited+yoke

Viel Spaß weiterhin bei FU3!

mfg
harri

[Jakob O.]

Hallo Harri,

Vielen, herzlichen Dank für Deine schnelle Antwort.
Das hilft mir sicherlich weiter. Sollte ich noch Fragen haben,
werde ich mich hier wieder melden.

Danke
Herzliche Grüße
Jakob

[Simfan]

Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten!

Ich werde aber trotzdem weiterhin beim FS2002 bleiben.

mfg Thomas