dualboot win98se winXPprof.

[FranzU]

Zu Wernerchen's Ideen einige Ergänzungen:

1.) Ich wäre vorsichtig mit dem Vertauschen der Platten.
XP reagiert möglicherweise empfindlich auf die geänderte Plattenkonfig und läuft dann nicht mehr. Ich habe da zumindest mit NT schon eigenartige Sachen erlebt.

2.) Der Einwand das Bootmanager ev. auf einer NTFS Partition nicht funktionieren ist durchaus berechtigt. Kenne aber dazu keine Details, muss man wohl im Einzelnen prüfen.

3.) Alternative: Auf der 1.Platte eine eigene kleine Partition für den Bootmanager einrichten. Wäre sowieso die beste Lösung, weil dann der BM unabhängig von anderen Systempart. ist. Da kann man auch die Sys-Partition neu formatieren ohne das man den BM verliert.

[Wernerchen]

Zu FranzU auch einige Ergänzungen

zu 1.:
ARC-Pfad auf die geänderte Lage am IDE-Controller schon im vorhinein anpassen.
Weitere Maßnahmen sind bei einem Booti, der Partitionen/Festplatten ausblenden kann, nicht erforderlich, es änder sich ja auch nichts.

zu 3.
Ist durchaus eine der Möglichkeiten die ich unter "nicht sehr klug" eingestuft habe, da eigentlich viel Aufwand:
XP-Partitionsgröße ändern und verschieben.
Weitere Partition für Booti anlegen.
In XP ein weiteres Laufwerk (ev. ausblenden).

Bei diesen ganzen Möglichkeiten, egal ob hier Aufgezählt oder nicht, ist immer das Ganze Umfeld der Festplatten gut zu überdenken. Weiters ist auch gleich die Einrichtung einer Partition für den Datenaustausch zwischen den beiden Betriebssystemen zu überlegen.

Auf alle Fälle ist bei all diesen Schritten immer Gefahr für die Daten im Verzug, und mann sollte genau wissen was man tut.

[FranzU]

Original geschrieben von Wernerchen
Zu FranzU auch einige Ergänzungen

zu 1.:
ARC-Pfad auf die geänderte Lage am IDE-Controller schon im vorhinein anpassen.
Weitere Maßnahmen sind bei einem Booti, der Partitionen/Festplatten ausblenden kann, nicht erforderlich, es änder sich ja auch nichts.

Klar, aber was mache ich wenn ich die anderen Partitionen/Festplatten eingeblendet haben will. Dann wird es beim Tausch der Platten durchaus interessant.

zu 3.
Ist durchaus eine der Möglichkeiten die ich unter "nicht sehr klug" eingestuft habe, da eigentlich viel Aufwand:
XP-Partitionsgröße ändern und verschieben.
Weitere Partition für Booti anlegen.
In XP ein weiteres Laufwerk (ev. ausblenden).

Hat aber meiner Meinung nach den großen Vorteil, das der Bootmanager unabhängig von den Systempartitionen ist.
Übrigens IMHO gibt es auch BM die sich nur im Masterbootrecord einnisten, d.h. sie brauchen keine eigene Partition und auch keine Betriebssystempart. zum funktionieren. Der von mir erwähnte WWBMU müsste ein solcher sein.

Und einen wichtigen Hinweis noch:
Wenn man eines der beteiligten Systeme einmal neu installiert oder auch ein weiteres System neu installiert sollte man den BM vorher möglichst deaktivieren und dazu die jeweilige Systempart. als aktive Bootpartition definieren. Und die anderen Systempartitionen am besten ausblenden/verstecken, damit die Installationsroutinen auf keine blöden Ideen kommen (von wegen da ist schon das und das System installiert, ...)
Das erspart einigen Ärger.

[Wernerchen]

Original geschrieben von FranzU
Klar, aber was mache ich wenn ich die anderen Partitionen/Festplatten eingeblendet haben will. Dann wird es beim Tausch der Platten durchaus interessant.

Ist aber gar nicht so interresant.
Wenn auf der 1 Platte weitere Partitionen hinzukommen (egal ob FAT32 oder NTFS) würden, sind diese sowiso nur in XP sichtbar.
Kommen auf der zweiten Platte Partitionen hinzu sind diese, sofern es sich um NTFS handelt, in Win98 auch nicht sichtbar. Sind es FAT32-Partitionen dann sollen sie ja in Win98 sichtbar sein, in XP kannst du, wenn du willst, diese ausblenden, oder mit dem Booti verstecken.

Original geschrieben von FranzU
Hat aber meiner Meinung nach den großen Vorteil, das der Bootmanager unabhängig von den Systempartitionen ist.
Übrigens IMHO gibt es auch BM die sich nur im Masterbootrecord einnisten, d.h. sie brauchen keine eigene Partition und auch keine Betriebssystempart. zum funktionieren. Der von mir erwähnte WWBMU müsste ein solcher sein.

Richtig, solche Bootis gibt es. Leider gibt es nur ganz wenige die das können. WWBMU ist einer davon, wie du richtig bemerkt hast, nur leider unterstützt genau dieser, keine zweite Festplatte.
Der Vorteil eines unabhängigen Bootis, ist unbestritten.

Original geschrieben von FranzU
Und einen wichtigen Hinweis noch:
Wenn man eines der beteiligten Systeme einmal neu installiert oder auch ein weiteres System neu installiert sollte man den BM vorher möglichst deaktivieren und dazu die jeweilige Systempart. als aktive Bootpartition definieren. Und die anderen Systempartitionen am besten ausblenden/verstecken, damit die Installationsroutinen auf keine blöden Ideen kommen (von wegen da ist schon das und das System installiert, ...)
Das erspart einigen Ärger.

In diesen Punkt kann ich dir 100 prozentig recht geben. Und für solche Aktionen sollte ein PartitionMagic, oder ähnliches, vorhanden sein.