VFR - Germany - Adieu ?? - Seite 3

D-IJBA · 14.05.2002, 13:08

Hey, die Screenshot sind ja schon mal viel versprechend... braucht Ihr zufällig noch 'nen Beta-tester

Spass beiseite (wieso Spass?): Wie sieht die Kompatibilität mit der Scenerey Rhein-Ruhr aus? Da ist der Flugplatz Marl-Loemühle zwar recht gelungen, könnte aber den einen oder anderen Touch mehr reality vertragen (ist sozusagen mein 2. Wohnsitz

). Und überhaupt: Wann kommt der Bereich Nordrhein-Westfalen denn raus?

WIE SEHEN DIE SYSTEMANFORDERUNGEN AUS (ehrlich!)?

Jörg

JensCWilke · 14.05.2002, 19:22

Also das Ruhrgebiet werden wir in Paket4 erstellen. Die Rhein-Ruhr Szenerie wird aller voraussicht nach kompatibel sein.
Was die Systemanforderungen angeht: Glaubt keinem Szeneriedesigner, der in dieser Beziehung irgendetwas verspricht. Man muß immer einen goldenen Mittelweg zwischen Performance und Detailtreue finden. Eine Diashow wird auf einem 900Mhz-Rechner aber nicht zu erwarten sein. Das ist unser Anspruch und ich denke, den können wir auch halten. Insgesamt legen wir einen sehr großen Wert auf die Framerate, weil das Fliegen ja noch Spaß machen soll und es ja gerade darauf ankommt, beim VFR-Fliegen möglichst viel zu sehen.

günther · 14.05.2002, 22:50

Hi Jens,
bin froh, daß du dich da eingeschaltet und einiges klargestellt hast. Auch ich warte schon sehnsüchtig auf den ersten Teil von Germany VFR und habe schon seit längerer Zeit bei Aerosoft über den Stand der Dinge nachgefragt: Tiefstes Schweigen. Also insofern ist der Aufschrei von "Jamal" doch ganz verständlich, oder?
Günther

14.05.2002, 13:08	#21
D-IJBA Veteran Registriert seit: 18.03.2002 Alter: 55 Beiträge: 432	@ Jens Hey, die Screenshot sind ja schon mal viel versprechend... braucht Ihr zufällig noch 'nen Beta-tester Spass beiseite (wieso Spass?): Wie sieht die Kompatibilität mit der Scenerey Rhein-Ruhr aus? Da ist der Flugplatz Marl-Loemühle zwar recht gelungen, könnte aber den einen oder anderen Touch mehr reality vertragen (ist sozusagen mein 2. Wohnsitz ). Und überhaupt: Wann kommt der Bereich Nordrhein-Westfalen denn raus? WIE SEHEN DIE SYSTEMANFORDERUNGEN AUS (ehrlich!)? Jörg ____________________________________ DER JÖRCH Radar: \"D-IJBA, turn right and report heading!\" Pilot: \"D-IJBA, Wilco, tree-four-one, tree-four-tree, tree-four-four...\"

14.05.2002, 19:22	#22
JensCWilke Senior Member Registriert seit: 26.04.2001 Alter: 54 Beiträge: 164	Re: @ Jens Also das Ruhrgebiet werden wir in Paket4 erstellen. Die Rhein-Ruhr Szenerie wird aller voraussicht nach kompatibel sein. Was die Systemanforderungen angeht: Glaubt keinem Szeneriedesigner, der in dieser Beziehung irgendetwas verspricht. Man muß immer einen goldenen Mittelweg zwischen Performance und Detailtreue finden. Eine Diashow wird auf einem 900Mhz-Rechner aber nicht zu erwarten sein. Das ist unser Anspruch und ich denke, den können wir auch halten. Insgesamt legen wir einen sehr großen Wert auf die Framerate, weil das Fliegen ja noch Spaß machen soll und es ja gerade darauf ankommt, beim VFR-Fliegen möglichst viel zu sehen. ____________________________________ Gruß Jens Wilke (der jetzt Vadder vonm Sohn geworden ist)

14.05.2002, 22:50	#23
günther Hero Registriert seit: 07.12.2001 Beiträge: 907	Also doch!? Hi Jens, bin froh, daß du dich da eingeschaltet und einiges klargestellt hast. Auch ich warte schon sehnsüchtig auf den ersten Teil von Germany VFR und habe schon seit längerer Zeit bei Aerosoft über den Stand der Dinge nachgefragt: Tiefstes Schweigen. Also insofern ist der Aufschrei von "Jamal" doch ganz verständlich, oder? Günther

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)