Nero langsamer als WOC??

[renew]

Na, des mit der Simulation is mir schon klar, bin ja kein Anfänger mehr was CD-brennen betrifft.

Ich weiß schon das er immer beim ersten mal on-the-fly mit einer bestimmten Geschwindigkeit das er da simuliert. Aber er hatte ungef. doppelt so lange gebraucht nur für den Bernnvorgang alleine!!!

Denn es ist meiner meinung schon ein bißchen langsam wenn er für 500MB 9min alleine zum Brennen(ohne simulation) braucht.

Eine kleine Rechnung: 12x speed=12*150KB=1800KB/s
1800/1024=1,76MB/s

500MB/1,76=285sec
285sec/60=4,7min

Und wenn ich mich richtig erinnere habe ich für so 500MB bei WOC(on-the-fly) ca. 5min gebraucht. Das heißt meine Rechnung stimmt insofern, da er sicher bei 12x on-the fly schreiben absetzten muss, und es dadurch wahrscheinlich ein bißchen langsamer ist.

Aber 9min ist da schon viel mehr. Mir ist auch aufgefallen das der Pufferstand(zeigt nero ja an) immer schwankt und nie auf 100% steht. Ich glaube auch das darin der Performanceverlust liegt, denn bei WOC ist er glaub ich fast immer voll.

Anscheinend löst WOC da was besser.

Befürchte nur wenn ich WinOnCd wieder installiere, das CloneCD dann wieder nicht funkt wegen den blöden ASPI Treibern....

------------------
so long