FS 2002 Facts auf verschiedenen Systemen? - Seite 2

kikakater · 17.03.2002, 18:48

Geht nicht !

Der P 233 ist der Internet PC, der andere hat im Profil nichts zu suchen

Betto · 18.03.2002, 11:11

Vergeßt nicht, auch das (genaue!) Wetter mitanzugeben und den Zoomfaktor, beides entscheidende Dinge! Mit der Veränderung an beiden Parametern gelingen locker Reduzierungen der FPS um Faktor 4.

Also ist der Vergleich hier wirklich nicht zum Frameratenvergleich tauglich, solange nicht das letzte Detail mitangegeben wird. Daher sage ich ganz ominös: Ich bin mit den Ergebnissen meines Systems zufrieden (s. Profil: u. a. A 1700+, 512 MB DDR, GF2 U), es gaht aber immer noch besser....

Betto

wahltho · 19.03.2002, 22:26

Mit Verlaub: Etwas mehr RAM wäre dann doch ratsam, insbesondere wenn das Betriebssystem XP sein sollte.

Also besser 512MB oder aber sogar 768 MB.

Th.

19.03.2002, 22:26	#13
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	RE: Neuer Rechner Mit Verlaub: Etwas mehr RAM wäre dann doch ratsam, insbesondere wenn das Betriebssystem XP sein sollte. Also besser 512MB oder aber sogar 768 MB. Th.

17.03.2002, 18:48	#11
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Geht nicht ! Der P 233 ist der Internet PC, der andere hat im Profil nichts zu suchen

18.03.2002, 11:11	#12
Betto Inventar Registriert seit: 26.06.2001 Alter: 55 Beiträge: 2.021	Vergeßt nicht, auch das (genaue!) Wetter mitanzugeben und den Zoomfaktor, beides entscheidende Dinge! Mit der Veränderung an beiden Parametern gelingen locker Reduzierungen der FPS um Faktor 4. Also ist der Vergleich hier wirklich nicht zum Frameratenvergleich tauglich, solange nicht das letzte Detail mitangegeben wird. Daher sage ich ganz ominös: Ich bin mit den Ergebnissen meines Systems zufrieden (s. Profil: u. a. A 1700+, 512 MB DDR, GF2 U), es gaht aber immer noch besser.... Betto

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)