Neues PSS-A320 VFR-IFR Panel ist fertig ! - Seite 2

Buschflieger · 17.03.2002, 19:03

aber das hindert mich nicht daran Euch mein Lob für eure Arbeit kundzutun. Schön, dass es noch Enthusiasten wie Euch gibt.

MichaelG · 17.03.2002, 19:38

Auch ich möchte mich für die Arbeit bedanken.
Und jetzt muss ich das Panel gleich testen ...

*g*

Grüße!
Michael

Ansgar · 17.03.2002, 19:43

@Bettina und Kollegen!
Ich bin zwar gerade im Dienst und kann nix probieren aber der screen siehst aus, als könne er mir den Pss A320 doch noch ans Herz wachsen lassen!

herzliche

Bettina Fredemann · 17.03.2002, 20:12

Hallo zusammen,

danke erst einmal für das Lob.

Der Carsten hat noch eine Panel.cfg mit Toggleswitches entworfen. Ich hänge hier die kleine Datei hier mit dran.

Viel Spaß weiterhin.

P.S. Im Overheadpanel gibt es einen kleinen Darstellungsfehler. Das liegt daran, das das gesamte BMP des OH-Panels direkt mit in das gauge eingebunden ist. Stört aber nicht.

Robert R. Schmidt · 17.03.2002, 20:48

Hi Bettina und Hi Carsten und alle die an dem Panel
mitgewirkt haben!

Ich sage nur:
der Kandidat hat 100, "in Worten einhundert Punkte!"
Ihr solltet FS-Designer werden, dann seid Ihr bald so
reich wie Bil Gates, oder? Nochmals, ich denke herzlichen
Dank von den Simmern die ich kenne. Sollte noch etwas
eventuell, ich maße es mir so ohne weiteres nicht an,
verbesserungsmäßig sein, lasse ich es Euch wissen, damit
Ihr die Sache dann (ich kann das leider, oder Gott sei Dank
nicht) noch mehr verbessern könnt!
Bis jetzt alles Wuuuuunderbar.

Allways happy landings aus EDKB.

Robert

Michael Degenfeld · 17.03.2002, 20:54

Hallo Bettina, hallo Carsten!

Ich bin ganz weg! Eure Arbeit ist wirklich hervorragend! Jetzt gefällt mir der PSS Airbus erst so richtig, mit eurer Panel-Modifikation. Danke für euer Engagement.

Liebe Grüße,

Michael

Bettina Fredemann · 17.03.2002, 21:00

Hallo Robert, danke für die Blumen.

Tja, bei der Entwickelung und Planung ( ich oder wir sagen lieber ausprobieren, verwerfen, ausprobieren, verwerfen..usw) wurde auch die Nacht zum Tag. Der Carsten und der Bastian hatten zwar schon Erfahrung in Sachen Panel.config aber für mich war es das erste Panel.

Dadurch, das MS die Panel-SDK noch nicht veröffentlicht hatte, habe ich mich sehr schwer getan. Doch durch ausprobieren und Testen kommt man auch dahinter, wofür der jeweilige Eintrag in der Panel.cfg gut ist. Naja, meistens waren meine Einträge nicht so gut, denn bei jedem Start des Airbus gibt es dann diese Meldung : Problembericht an MS senden........

Die bei MS können froh sein, das ich jedesmal nein geklickt habe. Deren Mmailbox wäre mit Sicherheit zum Bersten voll gewesen.

Egal, hat echt Spaß gemacht und wenn Ihr einn Verbesserungsvorschlag habt, dann her damit. man sollimmer daran denken, das solche Arbeiten Freeware sind. Wir sind keine Profis, aber soviele Fehler wie PSS bei Veröffentlichung des Busses noch im Produkt hatte, soviele Fehler können das bei uns nicht sein.

falls Ihr Anregungen und Wünsche habt, dann her damit...

So und ich habe endlich einmal Zeit, den Bus nicht immer nur zum Testen in die Platzrunde zu schicken, jetzt werde ich einmal eine längere Strecke fliegen.

spooky_763 · 17.03.2002, 21:03

Hallo!

Ich hab den Wunderflieger noch nicht und ich habe soviel negative Kritik darüber gehört dass ich doch lieber auf die DFA340 oder Eurowings warten möchte.

Kann jemand zusammenfassend schon nennen was an der A320 jetzt alles finktioniert, und was nicht?

Ich habe gelesen dass am Overheadpanel enttäuschend viele pushbuttons nur dummys sind. Und das FBW, alpha floor, auto trimm etc. nicht richtig simuliert wird meinen auch alle.
Kann man die Funktionalität des A320 Panels mit der des DF734 Panels vergleichen?
Kann man die A320 auch nach original Airbus Manuals und Procceedures fliegen, so wie das bei der DF734 der fall ist?

Aber am meisten interressiert mich jetzt, wie die Framerate (mit und ohne Bettinas und Carstens Panelmodifikation) ist, verglichen mit der DF734.

Grüße

MichaelG · 17.03.2002, 21:10

Zur Framerate des original VFR Panels kann ich sagen, dass die Frameraten sehr gering sind.
Ich konnte Bettinas Panel leider noch nicht ausprobieren, aber die Framerates sind besser.
Der BUS lässt sich nach meiner Meinung ganz gut fliegen, das Modell ist schön und die mitglieferten Texturen auch.
Ich bin zwar leider kein Besitzer von der DF737, kann jedoch auch so sagen, dass die DF737 bestimmt besser ist.

Das viele Knöpfe am Overhead Panel nur Dummys sind, stimmt leider auch.

Aber im Großen und Ganzen bin ich zufrieden.

Noch etwas: Gibt es beim Bus irgendwo den Schalter für's (no) smoking und/oder die Seatbelts?

Grüße!
Michael

Alladin · 17.03.2002, 21:13

Hallo Bettina und Carsten!

Eure Arbeit ist wirklich klasse, da gibts nix zu rütteln!
Lediglich stellt sich mir die Frage ob man für die notwendige Grundlage 15 Pfund bezahlen soll.
Das Grundpanel von PSS kann man ja nun wirklich vergessen. Ihr habt ein besseres gebaut, was von der Sicht her absolut akzeptabel ist.
Die angekündigte Frame-Verbesserung konnte ich nicht feststellen, vielleicht sollte ich alles was gut aussieht ausschalten...
Was mich aber am meisten stört sind die Seitensichten. Nämlich wie bei einem Freewarepanel keine vorhanden.

Also doch wieder PIC und DF, sorry...

17.03.2002, 19:03	#11
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	Ich hab den PSS Airbus zwar nicht, aber das hindert mich nicht daran Euch mein Lob für eure Arbeit kundzutun. Schön, dass es noch Enthusiasten wie Euch gibt.

17.03.2002, 19:43	#13
Ansgar Master Registriert seit: 16.12.2001 Beiträge: 638	vorschußlorbeer @Bettina und Kollegen! Ich bin zwar gerade im Dienst und kann nix probieren aber der screen siehst aus, als könne er mir den Pss A320 doch noch ans Herz wachsen lassen! herzliche ____________________________________ Gruß Ansgar CFG3430 Schönefeld im Sommer Meine Bilder bei \"MyAviation.net\"

17.03.2002, 20:12	#14
Bettina Fredemann Veteran Registriert seit: 05.03.2002 Beiträge: 268	Hallo zusammen, danke erst einmal für das Lob. Der Carsten hat noch eine Panel.cfg mit Toggleswitches entworfen. Ich hänge hier die kleine Datei hier mit dran. Viel Spaß weiterhin. P.S. Im Overheadpanel gibt es einen kleinen Darstellungsfehler. Das liegt daran, das das gesamte BMP des OH-Panels direkt mit in das gauge eingebunden ist. Stört aber nicht. ____________________________________ Bettina aus EDDF Happy landings

17.03.2002, 20:54	#16
Michael Degenfeld Jr. Member Registriert seit: 07.04.2000 Beiträge: 38	Einfach Super!!! Hallo Bettina, hallo Carsten! Ich bin ganz weg! Eure Arbeit ist wirklich hervorragend! Jetzt gefällt mir der PSS Airbus erst so richtig, mit eurer Panel-Modifikation. Danke für euer Engagement. Liebe Grüße, Michael

17.03.2002, 21:00	#17
Bettina Fredemann Veteran Registriert seit: 05.03.2002 Beiträge: 268	Hallo Robert, danke für die Blumen. Tja, bei der Entwickelung und Planung ( ich oder wir sagen lieber ausprobieren, verwerfen, ausprobieren, verwerfen..usw) wurde auch die Nacht zum Tag. Der Carsten und der Bastian hatten zwar schon Erfahrung in Sachen Panel.config aber für mich war es das erste Panel. Dadurch, das MS die Panel-SDK noch nicht veröffentlicht hatte, habe ich mich sehr schwer getan. Doch durch ausprobieren und Testen kommt man auch dahinter, wofür der jeweilige Eintrag in der Panel.cfg gut ist. Naja, meistens waren meine Einträge nicht so gut, denn bei jedem Start des Airbus gibt es dann diese Meldung : Problembericht an MS senden........ Die bei MS können froh sein, das ich jedesmal nein geklickt habe. Deren Mmailbox wäre mit Sicherheit zum Bersten voll gewesen. Egal, hat echt Spaß gemacht und wenn Ihr einn Verbesserungsvorschlag habt, dann her damit. man sollimmer daran denken, das solche Arbeiten Freeware sind. Wir sind keine Profis, aber soviele Fehler wie PSS bei Veröffentlichung des Busses noch im Produkt hatte, soviele Fehler können das bei uns nicht sein. falls Ihr Anregungen und Wünsche habt, dann her damit... So und ich habe endlich einmal Zeit, den Bus nicht immer nur zum Testen in die Platzrunde zu schicken, jetzt werde ich einmal eine längere Strecke fliegen. ____________________________________ Bettina aus EDDF Happy landings

17.03.2002, 19:38	#12
MichaelG Hero Registriert seit: 10.02.2002 Alter: 38 Beiträge: 879	Auch ich möchte mich für die Arbeit bedanken. Und jetzt muss ich das Panel gleich testen ... g Grüße! Michael

17.03.2002, 20:48	#15
Robert R. Schmidt Jr. Member Registriert seit: 08.03.2002 Beiträge: 59	Hi Bettina und Hi Carsten und alle die an dem Panel mitgewirkt haben! Ich sage nur: der Kandidat hat 100, "in Worten einhundert Punkte!" Ihr solltet FS-Designer werden, dann seid Ihr bald so reich wie Bil Gates, oder? Nochmals, ich denke herzlichen Dank von den Simmern die ich kenne. Sollte noch etwas eventuell, ich maße es mir so ohne weiteres nicht an, verbesserungsmäßig sein, lasse ich es Euch wissen, damit Ihr die Sache dann (ich kann das leider, oder Gott sei Dank nicht) noch mehr verbessern könnt! Bis jetzt alles Wuuuuunderbar. Allways happy landings aus EDKB. Robert

17.03.2002, 21:03	#18
spooky_763 Master Registriert seit: 22.07.2001 Alter: 43 Beiträge: 553	Hallo! Ich hab den Wunderflieger noch nicht und ich habe soviel negative Kritik darüber gehört dass ich doch lieber auf die DFA340 oder Eurowings warten möchte. Kann jemand zusammenfassend schon nennen was an der A320 jetzt alles finktioniert, und was nicht? Ich habe gelesen dass am Overheadpanel enttäuschend viele pushbuttons nur dummys sind. Und das FBW, alpha floor, auto trimm etc. nicht richtig simuliert wird meinen auch alle. Kann man die Funktionalität des A320 Panels mit der des DF734 Panels vergleichen? Kann man die A320 auch nach original Airbus Manuals und Procceedures fliegen, so wie das bei der DF734 der fall ist? Aber am meisten interressiert mich jetzt, wie die Framerate (mit und ohne Bettinas und Carstens Panelmodifikation) ist, verglichen mit der DF734. Grüße ____________________________________ Grüße!!! elmar \"Lieber 26 Sekunden Angst als ein Go around\" (dont try this at home) Mein Flickr.com Account - Online Fotogallery

17.03.2002, 21:10	#19
MichaelG Hero Registriert seit: 10.02.2002 Alter: 38 Beiträge: 879	Zur Framerate des original VFR Panels kann ich sagen, dass die Frameraten sehr gering sind. Ich konnte Bettinas Panel leider noch nicht ausprobieren, aber die Framerates sind besser. Der BUS lässt sich nach meiner Meinung ganz gut fliegen, das Modell ist schön und die mitglieferten Texturen auch. Ich bin zwar leider kein Besitzer von der DF737, kann jedoch auch so sagen, dass die DF737 bestimmt besser ist. Das viele Knöpfe am Overhead Panel nur Dummys sind, stimmt leider auch. Aber im Großen und Ganzen bin ich zufrieden. Noch etwas: Gibt es beim Bus irgendwo den Schalter für's (no) smoking und/oder die Seatbelts? Grüße! Michael

17.03.2002, 21:13	#20
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	Hallo Bettina und Carsten! Eure Arbeit ist wirklich klasse, da gibts nix zu rütteln! Lediglich stellt sich mir die Frage ob man für die notwendige Grundlage 15 Pfund bezahlen soll. Das Grundpanel von PSS kann man ja nun wirklich vergessen. Ihr habt ein besseres gebaut, was von der Sicht her absolut akzeptabel ist. Die angekündigte Frame-Verbesserung konnte ich nicht feststellen, vielleicht sollte ich alles was gut aussieht ausschalten... Was mich aber am meisten stört sind die Seitensichten. Nämlich wie bei einem Freewarepanel keine vorhanden. Also doch wieder PIC und DF, sorry... ____________________________________ Tschau Jens

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)