Radeon 7200 vs. GeForce 2 MX400

DocHofa · 04.03.2002, 00:15

Auf der Suche nach einer Graphikkarte in der Preisklasse bis EUR 150,- bin ich auf die ATI Radeon 7200 oder die Asus V7100 (GeForce2 MX400) gestossen. Beide Karten bieten 64 MB SDR, TV-out sowie T&L-units. Wenn die ATI-Karte in der 3D-Leistung nicht allzuviel gegenüber der GeForce2 abfällt, würde ich eine Radeon aufgrund der besseren Bildqualität/DVD-Leistung bevorzugen.

Wer hat Benchmarks (3D) und Erfahrungen im Betrieb für beide Karten in vergleichbaren Hardware-Umgebungen.

Herzlichen Dank!

DocHofa

Integrale · 04.03.2002, 00:25

Hab eine 511 TVout Elsa Gladiac MX400 64MB aber diese KArten kosten eh nur mehr 100.- und nicht 150.-

Bildqualität ist super und kein Problem mit den Treibern...bei einer ATI kenn ich mich nicht aus...ist aber wahrscheinlich a bisserl schneller!

Beck Hagan · 04.03.2002, 00:28

Eine ATI 7200 kann es mit einer GeForce2-Karte aufnehmen, also sollte sie eine MX auf jeden Fall schlagen (auch wenn sie 64MB hat)!

Ich finde auch die Bildqualität bei den ATI-Karten besser als die der Nivida-Karten!

mfg

Beck

GTI Jäger · 10.03.2002, 17:36

Die Bildqualität ists einfach wert.

mfg

__________________--

GTI

DocHofa · 10.03.2002, 23:57

Ich habe mir mittlerweile die ATI Radeon 7200 gekauft und bin mehr als zufrieden. Bildqualität 1A, 3D Performance ausreichend (Medal of Honor funktioniert z.B. zufriedenstellend). Ich kann die Karte somit nur empfehlen!

Uebrigens ein Update von Treiberversion 6.13.10.6015 auf 6.13.10.6025 (Betaversion) brachte eine Steigerung im 3Dmark2001 von 2619 auf 2772.

04.03.2002, 00:15	#1
DocHofa Senior Member Registriert seit: 03.03.2002 Ort: Wolkersdorf im Weinviertel Alter: 57 Beiträge: 157	Radeon 7200 vs. GeForce 2 MX400 Auf der Suche nach einer Graphikkarte in der Preisklasse bis EUR 150,- bin ich auf die ATI Radeon 7200 oder die Asus V7100 (GeForce2 MX400) gestossen. Beide Karten bieten 64 MB SDR, TV-out sowie T&L-units. Wenn die ATI-Karte in der 3D-Leistung nicht allzuviel gegenüber der GeForce2 abfällt, würde ich eine Radeon aufgrund der besseren Bildqualität/DVD-Leistung bevorzugen. Wer hat Benchmarks (3D) und Erfahrungen im Betrieb für beide Karten in vergleichbaren Hardware-Umgebungen. Herzlichen Dank! DocHofa

04.03.2002, 00:25	#2
Integrale Veteran Registriert seit: 05.07.2001 Alter: 48 Beiträge: 384	Hab eine 511 TVout Elsa Gladiac MX400 64MB aber diese KArten kosten eh nur mehr 100.- und nicht 150.- Bildqualität ist super und kein Problem mit den Treibern...bei einer ATI kenn ich mich nicht aus...ist aber wahrscheinlich a bisserl schneller! ____________________________________ Nicht Nachrichten machen Kurse, sondern Kurse machen Nachrichten...

10.03.2002, 17:36	#4
GTI Jäger Veteran Registriert seit: 24.02.2001 Alter: 41 Beiträge: 208	Auf jeden Fall die ATi Die Bildqualität ists einfach wert. mfg __________________-- GTI

04.03.2002, 00:28	#3
Beck Hagan [WCM] Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 48 Beiträge: 363	Eine ATI 7200 kann es mit einer GeForce2-Karte aufnehmen, also sollte sie eine MX auf jeden Fall schlagen (auch wenn sie 64MB hat)! Ich finde auch die Bildqualität bei den ATI-Karten besser als die der Nivida-Karten! mfg Beck

10.03.2002, 23:57	#5
DocHofa Senior Member Registriert seit: 03.03.2002 Ort: Wolkersdorf im Weinviertel Alter: 57 Beiträge: 157	Ich habe mir mittlerweile die ATI Radeon 7200 gekauft und bin mehr als zufrieden. Bildqualität 1A, 3D Performance ausreichend (Medal of Honor funktioniert z.B. zufriedenstellend). Ich kann die Karte somit nur empfehlen! Uebrigens ein Update von Treiberversion 6.13.10.6015 auf 6.13.10.6025 (Betaversion) brachte eine Steigerung im 3Dmark2001 von 2619 auf 2772.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)