Grafikkarte mit bestem Preis/Leistungsverhältnis

[mig]

Original geschrieben von wizo
kyro2 ist teilweise erheblich schneller als eine mx 400
auch wird die kyro2 schneller wenn man mehr cpu leistung hat (aufgrund fehlender t&l einheit)
kann man von den geforce drümmern nicht unbedingt behaupten
die frame rate bricht nicht so stark ein wenn man die auflösung raufschraubt

Jaja das stimmt ja alles ...

Aber mit einem Duron 750 ist es aller Voraussicht nach nicht so toll, eine Kyro II zu betreiben. Das sollten schon ein paar MHz mehr sein, um auf die Vergleichswerte der meisten Hardwaretests zu kommen.

Grundsätzlich gilt bei der GF2 MX, daß man mit so einem Setup wie Du es hast (oder Dein Bruder), so ziemlich alles mit 1024x768x16 und mittleren Details flüssig spielen kann. 32 bit mag die Karte gar nicht so gern, da sind 800x600 oft die Schmerzgrenze.

Ganz anders die Kyro, die ja intern schon alles in 32 bit berechnet und de facto gleich schnell (oder schneller) mit mehr Farbtiefe ist.

Dennoch ist eine T&L Einheit einem leistungsschwächeren Computer eine große Hilfe, außerdem gibt's mit der GF2MX keinerlei Texturprobleme etc. wie sie mit der Kyro immer noch teilweise auftreten.

Dennoch steckt natürlich in der Kyro ein gutes Eck mehr an Leistung, eine GF2MX bremst alle Rechner jenseits der 800 MHz böse aus (Graphikleistung).

Die Bildschärfe ist bei vielen Modellen auch unterschiedlich. Ich hab die Hercules (Retail), da ist das Bild _gut_, es gibt billigere Karten mit gleichem Chipsatz, die ein echt schrottiges Bild haben. Die Kyro II von Hercules ist meiner Karte im 2D Bereich aber trotzdem überlegen.

Ist Geschmacksache, wenn ein Prozessorwechsel möglich/geplant ist, spricht auf lange Sicht viel für die Kyro, wenn das System so bleibt ist die GF2MX für mich erste Wahl ...

lG, mig