Prozessorwahl Katmai versus Coppermine

[RUFLO]

der Intel PIII-600 wir einmal mit 512 und einmal mit 256 KB Cache angeboten.
Welcher der beiden ist denn da zu empfehlen (wenn der Preis gleich ist)?
Vom AMD-K7-600 (zwar billiger) wird in manchen Newsgroups abgeraten - ich plane den Einsatz für digitale Videobearbeitung.

*Anbei 3 Beistriche zur freien Verwendung.

[The_Lord_of_Midnight]

Hallo Ruflo,

vom Intel wird in vielen Newsgroups abgeraten !

Aber bitte, wenn Du zuviel Geld hast:

Der Coppermine ist zu bevorzugen, weil die 256 KB Cache synchron zum Prozessortakt laufen, die 512 KB des Katmai sind also unterlegen.

Aber wenn Du für einen guten Rat dankbar bist: Die aktuellen Intel-Chipsätze sind ein ziemlicher Schmarrn, und das haben auch schon mehrere andere hier im Forum gesagt. Das ganze mit MTH und so ist wirklich Wahnsinn.

Meine persönliche Empfehlung: Mainboard mit KX133 Chipsatz, Athlon 650 Mhz aufwärts (hat nämlich schon 0,18-Technik), mindestens 256 MB Pc133-Memory. Da geht die Post anders ab ! Bei der digitalen Videobearbeitung ist das ein entscheidender Vorteil. Und trotzdem bist Du noch billiger dran als mit Intel und 128 MB !

Schau einmal da vorbei: http://www.tomshardware.de/mainboard.../cc820-10.html
Diese lächerliche Situation hat sich Intel selbst eingebrockt.

Du kannst natürlich auch einfach kaufen, ohne Dich zu informieren. Mir ists wurscht...

[gman]

Würde auch eher zu einem Athlon raten besseres Preis/leistungs verhältnis.
Hab grad einen Vergleichstest gelesen
P3 750 gegen Athlon 750 in manchen anwendungen ist der Athlon bis zu 30%
schneller ausserdem ist er verfügbar!!!!
mfg gman

[Lord Frederik]

Gerade bei Videonachbearbeitungen schneiden die Intelcpus erheblich schlechter ab. Sie sollten sich wie oben geraden wirklich mal durch obrigen Link( von Lord of ....) klicken. PS Probleme gibts mit Computern sowieso immer - von ganz wenigen Ausnahmen mal abgesehen. grüße

[Kurt Mann]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von RUFLO:
der Intel PIII-600 wir einmal mit 512 und einmal mit 256 KB Cache angeboten.
Welcher der beiden ist denn da zu empfehlen (wenn der Preis gleich ist)?
Vom AMD-K7-600 (zwar billiger) wird in manchen Newsgroups abgeraten - ich plane den Einsatz für digitale Videobearbeitung.

*Anbei 3 Beistriche zur freien Verwendung.<HR></BLOCKQUOTE>


Beim Intel mit dem "kleinen Chache" wird dieser mit vollem Przessorttakt betrieben - beim großen cache mit ahlben - soi wie beim Athlon - der Athlon hat aber gegen über den Intel CPU den Vorteil, daß die FPU Einheit weesentlich leistungsfähiger ist und er eien viel größeren 1st Level-Cache als der Intel hat.

Gerade im Video /Multimediabereich ist der Athlon vorzüglichst geeignet!!

Ich würde Dir, so wie Lord es sagt daher auch zu nem Athlon, allerdings unbedingt zu einem Board mit KX 133 Chipsatz raten.

Derzeit sit in Österreich nur das Epox erhältlich, welche alle diese Features anbietet (AGP 4x und PC 133 RAM)

Schau mal unter folgenden Threads zu diesem Board: http://apps4.vantagenet.com/zforums/...582&parentid=0

bzw.
http://apps4.vantagenet.com/zforums/...arentid=253896

------------------
...und nicht vergessen meine Homepage http://members,aon.at/ckm mit Athlon Forum zu besuchen.

[grizzly]

Im April soll auch ein neues Tyan kommen (6PCI Slots wären doch was für ein Videoschnittsystem!): http://www.tyan.com/products/html/s2380.html

[Kosh]

Intel & AMD mit den verschiedensten Benchmarks gewürgt: http://www.tomshardware.com/cpu/99q4...ermine-09.html

Das spricht wohl für sich.
Anmerkung: Der nächste Athlon (Thunderbird) wird wie der Coppermine mit vollem CPU-Takt in den L2-Cache hineinfahren. Also wer noch ein kleines Weilchen warten kann, sollte dies tun!

[The_Lord_of_Midnight]

Hy Kosh,

weiß man schon ungefähre Zeiten, wann es einen Thunderbird im Handel geben wird ?

[Diese Nachricht wurde von The_Lord_of_Midnight am 19. März 2000 editiert.]

[Kosh]

Laut Roadmap aus der PC-Welt 2/2000 kommt der Thunderbird in Kupfer mit 266Mhz Systemtakt und 256 KB L2-Cache mit Taktraten ab 1GHz im 3. Quartal 2000.
Da Intel aber zur Zeit die bekannten Lieferschwierigkeiten mit dem Coppermine hat, würde es mich nicht wundern, wenn AMD die Gunst der Stunde nutzen und einen Zahn zulegen würde.

[Kurt Mann]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von The_Lord_of_Midnight:
Hy Kosh,

weiß man schon ungefähre Zeiten, wann es einen Thunderbird im Handel geben wird ?

[Diese Nachricht wurde von The_Lord_of_Midnight am 19. März 2000 editiert.]<HR></BLOCKQUOTE>


Tja Lord - da hab' ich Dir aus meinem Forum folgende Links anzubieten:

Die AMD Roadmap: http://www.aceshardware.com/Spades/r...article_id=119

aus der Du das wahrscheinliche! Erscheinugsdatum ersiehst

und gleich einige Bilder dazu unter: http://apps4.vantagenet.com/zforums/...581&parentid=0



------------------
...und nicht vergessen meine Homepage http://members,aon.at/ckm mit Athlon Forum zu besuchen.