glaubenskrieg ganz nüchtern betrachtet

[tellme]

Meine Meinung dazu:

Ich glaube nicht, das das eine oder andere System stabiler ist als das andere. Aber es ist doch so, das Macs wohl eher im professionellen Bereich als Arbeitsmaschine genutzt werden, während heute jeder DAU einen PC "gratis" bestellen kann und darauf herumfuhrwerkt. Außerdem wird der PC mit allen möglichen Programmen zugemüllt und läuft dann einfach nicht rund.

Wir haben in der Firma ein Videoschnittsystem auf PC-Basis, welches seit glaub ich 5 Jahren mit vielleicht drei Mal neustarten (Konfigurationsänderungen oder Reparaturen) ohne Abstürze unter WinNt4.0 Service Pack3 !!!!! läuft. Zugegeben das Ding war nicht ganz billig.

Bezüglich der Glaubensfrage AMD gegen Intel meine ich, das sich die beiden System bezüglich Stabiität nichts nehmen. Ich schaffe es ohne weiteres ein Intelsystem so zuzumüllen, das es im 30 Minuten Takt abstürzt, aber ich bringe es auch, ein AMD/Via System so zum Laufen zu bringen, das Abstürze ein Fremdwort sind. Zugegeben es ist mehr Arbeit und setzt mehr wissen voraus, ein AMD als ein Intel-System fehlerfrei zum Laufen zu bringen, aber das unterscheidet ja den DAU vom Spezialisten.

Bezüglich Microsoft: Die sind nicht so schlecht wie ihr Ruf, dieser wird lediglich von den herumlaufenden "Soft- und Hardwarespezialisten"
(Viertel- Halb- und Dreiviertel-DAUs)zerstört. Viele, die einen 15 von einem 17 Zoll Monitor unterscheiden können, oder auf einer CD ein Setup finden können, halten sich bereits für Spezialisten, aber viele von euch werden mir zustimmen, wenn ich sage, das für fundiertes Computerwissen viel Zeit, viel Interesse und so manche durchwachte Nacht erforderlich sind.

Übrigens: kann mir wer einen Screenshot eines Bluescreens von Windows
2000 oder XP zumailen, ich kenne so etwas leider nicht.

So, und jetzt zerfleischt mich
Tellme