WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.12.2001, 20:28   #1
Chiefcook
Veteran
 
Registriert seit: 08.06.2000
Alter: 49
Beiträge: 299


Standard

Moin Moin

@Marc
Apropo Dein Artikel:
Deine Aussagen diesbezüglich kann ich so nicht bestätigen.

Meine Ausrüstung steht ja im Profil.
Die Angaben beziehen sich ausschließlich auf FS2002

Die Unterschiede zwischen 98 & XP belaufen sich bei mir zwischen 30 - 60, teilweise sogar bis zu 90%.
Die 30 - 60 beziehen sich auf die Fps. Die 100% Verbesserung unter XP auf die Ladezeiten. Vom Doppelklick auf dem Desktop, bis zum fertig geladenen Flug, vergeht unter 98 fast doppelt so viel Zeit. Auch beim Nachladen ist der Flusi unter XP fast doppelt so schnell.

Beide Systeme laufen auf dem selben Rechner, jeweils auf einer Partition. Und für jedes System habe ich wiederum eine eigene Partition für den Virtuellen Arbeitsspeicher (beide 2GB und die swap ist 1536MB groß)
Ich habe, entgegen Deiner Annahme, auf beiden Systemen die identischen Treiberversionen für Graka, VIA, etc. Die Treiber sind absolut gleich konfiguriert. Die Einstellungen im Flusi sind natürlich auch die selben. Sicher, 98 ist schon etwas länger drauf und hat natürlich auch einige Programme mehr "am Hals". Aber ich halte mein System wirklich Sauber (Registry, defrag., etc.). Mein 98 läuft sehr schnell und stabil. Ich mache oft zig Sachen gleichzeitig - downloads, DVD zwecks Musik und mehrere Bildbearbeitungs- und andere Programme (natürlich nich wenn der Flusi an währe ). Ansonsten läuft bei mir auch definitiv nichts im Hintergrund.
Ich denke mal, dass ich durch einiges an Erfahrung, mein Win98 recht gut getweakt habe, ist also so ziemlich bis zum letzten ausgereizt. Bei XP gibt es ja auch schon einiges, aber da wird in Zukunft sicher noch mehr kommen. Sollte also wahrscheinlich sogar noch besser werden.
Mein BIOS ist ebenfalls gut konfiguriert. Daran wird es also auch nicht liegen.

Der in meinen Augen einzig faktisch bedeutende Unterschied ist die Tatsache, dass XP meine 1GB RAM voll ausnutzt, und 98 eben nur die Hälfte. Ich kann mir allerdings nicht so recht vorstellen, dass dies allein diesen doch sehr deutlichen Unterschied hervorbringt. XP scheint, zumindest bei meinem System, irgendwie irgendwo mehr raus zu hohlen.

Nein, ich bin nicht Madonna, die hier versucht unterschwellig Werbung für XP zu machen.
Und - nein, ich bin auch sonst nicht bei Micro$oft angestellt.

Wollte dies nur mal als Gegenpol zu dem Artikel von Marc darstellen.
____________________________________
Gruß
Marco
Chiefcook ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:13 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag