Seagate Barracuda IV

MrWolf · 26.11.2001, 19:16

Hab mich gestern ein wenig in aktuelle Plattentests eingelesen und möcht mir jetzt folgendes Teil zulegen:

Seagate ST360021A Barracuda ATA IV
60 GByte, 7200, 2048 Cache, Zugriff: Random:11 ms, Herstellerangabe 5,5ms
Lesen: (min/mittel/max) 24, 35, 40 MByte/sec
Schreiben: 24, 35, 40
CT-HdBench 19,6
Laufgeräusch: 0,8 Sone
Zugriff: 1,8 Sone
Mit aktiviertem AkustikManagement Zugriff: 0,8 Sone (dabei steigt die
Mittlere Zugriffszeit von 11.0 auf nur 11.7 ms)

Was haltet ihr von der Platte?
Hat die immer noch die thermischen Probleme wie die alten Baracudas?

lg MrWolf

Poejoa · 26.11.2001, 19:22

im neuen WCM is eh ein Test

martin · 26.11.2001, 19:26

nimm lieber die 40GB Version, die ist etwas schneller.

Wird nicht mehr so heiss wie alten Barracudas in etwa so wie eine IBM 75gxp

wizo · 26.11.2001, 20:53

kauf sie dir ist ein super drumm

masterpit · 27.11.2001, 22:41

hab eine 80er und eine 40er seit ungefaehr 2 monaten laufen
sind wirklich zu empfehlen ...
die 40er ist aber eine spur schneller und thermisch gibt es normal auch keine probl. bei einem anstaendigen gehaeuse.
sind aber sicher das leiseste was ich an hd jemals in einen rechner gesteckt hab.

Woifi · 28.11.2001, 22:08

Ich möcht mir auch die Platte anschaffen, für mich kommt sowieso nur Seagate in Frage

Francis · 29.11.2001, 14:07

Hi!

Ich verwende diese Platte, im Vergleich zu meiner alten U2W-SCSI IBM Platte - die auch mit 7200 u/min dreht - UM EIN ECK LEISER!

Bin begeistert und kann sie nur empfehlen.
Vielleicht ist die 40er schneller, aber wennst den Platz brauchst dann bleib bei der 60er (oder greif gleich zur 80er).

Gutes Gelingen - Francis

Mirakelfox · 29.11.2001, 14:45

Habe seit 30.10 auch die 60er.

Bin vollauf zufrieden damit, kann ich nur weiter empfehlen.

26.11.2001, 19:16	#1
MrWolf Master Registriert seit: 19.10.2000 Alter: 52 Beiträge: 671	Seagate Barracuda IV Hab mich gestern ein wenig in aktuelle Plattentests eingelesen und möcht mir jetzt folgendes Teil zulegen: Seagate ST360021A Barracuda ATA IV 60 GByte, 7200, 2048 Cache, Zugriff: Random:11 ms, Herstellerangabe 5,5ms Lesen: (min/mittel/max) 24, 35, 40 MByte/sec Schreiben: 24, 35, 40 CT-HdBench 19,6 Laufgeräusch: 0,8 Sone Zugriff: 1,8 Sone Mit aktiviertem AkustikManagement Zugriff: 0,8 Sone (dabei steigt die Mittlere Zugriffszeit von 11.0 auf nur 11.7 ms) Was haltet ihr von der Platte? Hat die immer noch die thermischen Probleme wie die alten Baracudas? lg MrWolf

26.11.2001, 19:22	#2
Poejoa Master Registriert seit: 21.06.2001 Alter: 42 Beiträge: 654	im neuen WCM is eh ein Test ____________________________________ Wenn du nicht mit Können beeindrucken kannst, dann verwirre mit Schwachsinn ;o)

26.11.2001, 19:26	#3
martin Inventar Registriert seit: 24.09.1999 Beiträge: 65.644	nimm lieber die 40GB Version, die ist etwas schneller. Wird nicht mehr so heiss wie alten Barracudas in etwa so wie eine IBM 75gxp ____________________________________ Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris...

26.11.2001, 20:53	#4
wizo Inventar Registriert seit: 13.12.1999 Alter: 44 Beiträge: 2.929	kauf sie dir ist ein super drumm ____________________________________ //---< wizo >---\\\\

27.11.2001, 22:41	#5
masterpit Newbie Registriert seit: 29.09.2001 Alter: 53 Beiträge: 12	hab eine 80er und eine 40er seit ungefaehr 2 monaten laufen sind wirklich zu empfehlen ... die 40er ist aber eine spur schneller und thermisch gibt es normal auch keine probl. bei einem anstaendigen gehaeuse. sind aber sicher das leiseste was ich an hd jemals in einen rechner gesteckt hab. ____________________________________ Nichtstun ist besser als mit viel Mühe nichts schaffen.

28.11.2001, 22:08	#6
Woifi Elite Registriert seit: 01.10.2000 Beiträge: 1.249	Ich möcht mir auch die Platte anschaffen, für mich kommt sowieso nur Seagate in Frage ____________________________________ JABBER-ID: woifi [AT] cargal \".\" org apt-get into it Linux-Dokumentation für Anfänger: windows2linux.cargal.org GnuPG-Key-ID: 0x2196CE4A

29.11.2001, 14:07	#7
Francis Jr. Member Registriert seit: 22.11.2001 Alter: 56 Beiträge: 50	Hi! Ich verwende diese Platte, im Vergleich zu meiner alten U2W-SCSI IBM Platte - die auch mit 7200 u/min dreht - UM EIN ECK LEISER! Bin begeistert und kann sie nur empfehlen. Vielleicht ist die 40er schneller, aber wennst den Platz brauchst dann bleib bei der 60er (oder greif gleich zur 80er). Gutes Gelingen - Francis

29.11.2001, 14:45	#8
Mirakelfox Veteran Registriert seit: 05.01.2001 Beiträge: 338 Mein Computer	Habe seit 30.10 auch die 60er. Bin vollauf zufrieden damit, kann ich nur weiter empfehlen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)