VIA Apollo KT 133A vs SiS 735 chipset

al T · 27.11.2001, 19:17

Nachdem mein Compi vor ca. drei Wochen nach einer Neuinstallation von W98se nicht mehr stabil zum laufen zu bringen war, brachte ich das Gerät zum Händler da ja noch Garantie drauf war. Die Abwicklung war, wie mir scheint o.k., nur hab ich jetzt statt einem MS 8127C+ MB ein Elitegroup K7S5A drinnen.
Anstelle des VIA Apollo KT 133 A (VT8863/686B) also den SiS 735.

Was ist eure Meinung, ist das gleichwertig, wäre VIA Chipset besser, was kann der eine was der andere nicht kann, oder ist das neue MB eh besser?

Danke, mfg.

utakurt · 27.11.2001, 19:43

SiS kannst in eine Leistungsklasse mit dem KT266A stellen - wobei der KT266A geringfügig besser sein dürfte.

Aber Besser als der KT2666 ist der SIS allemal:

siehe dazu auch:
http://www.tomshardware.de/mainboard..._kt266-27.html

maXTC · 27.11.2001, 20:05

der händler hat dir eben sein billigstes board eingebaut.

der sis735 ist sicher kein schlechter chipsatz, sicher nicht so gut wie der KT266a aber zumindest gleich gut bis besser als der KT133a.

verlust hast du damit keinen, eher einen performance gewinn.

wahlweise kannst du auf dem MB auch DDR-rams verbauen, da es 2 SDRAM und 2x DDR-ram bänke besitzt. währe auch ein performance gewinn.

wenn du keine probleme mit dem sis board hast, dann würde ich es dabei belassen. der sis735 chip ist eine "all in one chip" lösung von sis, was die produktionskosten gesenkt hat. bei KT133a und KT266a teilen sich die aufgaben verschiedene chips. (northbridge, southbridge) daher ist der chipsatz auch in der herstellung teurer.

PowerPoldi · 27.11.2001, 20:42

Und wenn Du Glück hast ist auch 100 mbit LAN on Board

al T · 27.11.2001, 23:15

Nein, leider, LAN ist da nicht on Board, macht aber nichts, weil ich eh meine NW Karte hab...

Aber danke für alle Beiträge, bin jetzt einigermaßen beruhigt, außerdem ist er vorhin beim NW installieren nicht abgestürzt, also scheint es daß es jetzt funzt!

27.11.2001, 19:17	#1
al T Veteran Registriert seit: 10.11.2001 Beiträge: 248	VIA Apollo KT 133A vs SiS 735 chipset Nachdem mein Compi vor ca. drei Wochen nach einer Neuinstallation von W98se nicht mehr stabil zum laufen zu bringen war, brachte ich das Gerät zum Händler da ja noch Garantie drauf war. Die Abwicklung war, wie mir scheint o.k., nur hab ich jetzt statt einem MS 8127C+ MB ein Elitegroup K7S5A drinnen. Anstelle des VIA Apollo KT 133 A (VT8863/686B) also den SiS 735. Was ist eure Meinung, ist das gleichwertig, wäre VIA Chipset besser, was kann der eine was der andere nicht kann, oder ist das neue MB eh besser? Danke, mfg. ____________________________________ Me Gustas tu!

27.11.2001, 19:43	#2
utakurt Inventar Registriert seit: 21.03.2000 Alter: 60 Beiträge: 4.329	SIS ist besser SiS kannst in eine Leistungsklasse mit dem KT266A stellen - wobei der KT266A geringfügig besser sein dürfte. Aber Besser als der KT2666 ist der SIS allemal: siehe dazu auch: http://www.tomshardware.de/mainboard..._kt266-27.html

27.11.2001, 20:05	#3
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 49 Beiträge: 7.248	der händler hat dir eben sein billigstes board eingebaut. der sis735 ist sicher kein schlechter chipsatz, sicher nicht so gut wie der KT266a aber zumindest gleich gut bis besser als der KT133a. verlust hast du damit keinen, eher einen performance gewinn. wahlweise kannst du auf dem MB auch DDR-rams verbauen, da es 2 SDRAM und 2x DDR-ram bänke besitzt. währe auch ein performance gewinn. wenn du keine probleme mit dem sis board hast, dann würde ich es dabei belassen. der sis735 chip ist eine "all in one chip" lösung von sis, was die produktionskosten gesenkt hat. bei KT133a und KT266a teilen sich die aufgaben verschiedene chips. (northbridge, southbridge) daher ist der chipsatz auch in der herstellung teurer. ____________________________________ A.C.A.B.

27.11.2001, 20:42	#4
PowerPoldi Hero Registriert seit: 08.02.2000 Alter: 52 Beiträge: 901	Und wenn Du Glück hast ist auch 100 mbit LAN on Board ____________________________________ Minds are like parachutes, they only function when open.

27.11.2001, 23:15	#5
al T Veteran Registriert seit: 10.11.2001 Beiträge: 248	Nein, leider, LAN ist da nicht on Board, macht aber nichts, weil ich eh meine NW Karte hab... Aber danke für alle Beiträge, bin jetzt einigermaßen beruhigt, außerdem ist er vorhin beim NW installieren nicht abgestürzt, also scheint es daß es jetzt funzt! ____________________________________ Me Gustas tu!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)