Neuer PC - was kommt rein? - Seite 4

EDDV · 14.11.2001, 12:43

Hallo Paule,

natürlich sind VIA-Boards prinzipiell einfach zu installieren.
Habe selber nicht die geringsten Probleme damit gehabt.

Aber wie schon erwähnt, mit einigen Macken muß man bei bestimmten Computerkonfigurationen einfach leben, weil sie nicht abzustellen sind. Ist leider so.

Ich warte schon auf die nächsten Threads, in denen sich Leute über Grafikfehler beim FS2002 beschweren werden. Stichwort: "Wassertexturen" usw...

Viele Grüße

Christof

BernhardKastner · 14.11.2001, 16:11

Hi Leute,

so eine Konfiguration wie Johnny wurde mir auch angeboten, allerdings mit P4 1,5 GHz oder AMD Athlon XP 1500+. Wenn beim Athlon die 1500+ nicht für die 1,5 GHz stehen (habe ich heute zum ersten Mal gelesen), wäre dann der P4 nicht besser? Zumal der Rechner den gleichen Preis hätte (1.999,-).

Rene3 · 14.11.2001, 17:08

Hallo Bernhard!

Die Leistung eines PC hängt nicht nur von der nackten Gh-Zahl ab!! Damit wird zwar bei den Fertig-PCs geworben, aber das ist eben z.T. Bauernfängerei! Die Chips der P IV Generation kommen an die entsprechenden AMD CPUs leistungsmässig nur dann einigermaßen heran, wenn die erheblich teureren RIMM Speicher auf dem (auch wieder teureren) PIV board stecken! Wenn die normalen SDRAMS gesteckt sind (und das wird wohl so sein bei einem 2000 DM PC) brechen die P IV gegenüber gleich starken AMDs sehr stark ein!
Übrigens habe ich auch gelesen, dass gerade die AMD xxxx+ Generation besser/schneller mit Win XP zusammenarbeitet!
Fazit: die reine Gh-Zahl sagt eigentlich für den Vergleich zwischen Intel und AMD kaum mehr was aus. Also lass dich da nicht täuschen!
Gruß
René

BernhardKastner · 14.11.2001, 17:27

Hi René,

habe mittlerweile bei Tomshardware einen Vergleichstest gelesen, der AMD ist in fast allen Disziplinen besser. Der Rechner ist übrigens mit DDR Ram ausgerüstet.

Rene3 · 14.11.2001, 20:30

Hi Bernhard!

Was DDR auf einem P4 board bringt, kann ich dir leider nicht sagen. Diese boards sind, wenn ich mich nicht täusche, erst seit sehr kurzer Zeit auf dem Markt. Aber wenn du dich für die Unterschiede zw. SDRAMs und RIMMs interessierst, dann schau mal bei http://www.chip.de/
rein (da gibt's bei SPECIALS ein CPU special)
Gruß
René

Watsi · 15.11.2001, 09:43

Zitat:

Original geschrieben von Johnny-B
Wurde soeben von meinem Händler informiert: der oben beschriebene 1800er Rechner enthält das Motherboard "ECS k7s5 A"...
Was meint Ihr?

Gruß Johnny

Hi Johnny,
vielleicht ist jemand anderer Meinung, aber ich halte von diesem Board nicht besonders viel... Warum? Wegen des Chipsatzes.
Ich würde die für eine Athlon XP CPU eher ein Board mit KT266a Chipsatz empfehlen. Ja, der ist von VIA. Die vorigen Aussagen bezüglich VIA kann ich auch nicht bestätigen.

Gruß, Watsi

14.11.2001, 16:11	#32
BernhardKastner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 17.12.2000 Alter: 68 Beiträge: 60	P4 oder Athlon? Hi Leute, so eine Konfiguration wie Johnny wurde mir auch angeboten, allerdings mit P4 1,5 GHz oder AMD Athlon XP 1500+. Wenn beim Athlon die 1500+ nicht für die 1,5 GHz stehen (habe ich heute zum ersten Mal gelesen), wäre dann der P4 nicht besser? Zumal der Rechner den gleichen Preis hätte (1.999,-).

14.11.2001, 12:43	#31
EDDV Veteran Registriert seit: 06.05.2001 Beiträge: 210	Hallo Paule, natürlich sind VIA-Boards prinzipiell einfach zu installieren. Habe selber nicht die geringsten Probleme damit gehabt. Aber wie schon erwähnt, mit einigen Macken muß man bei bestimmten Computerkonfigurationen einfach leben, weil sie nicht abzustellen sind. Ist leider so. Ich warte schon auf die nächsten Threads, in denen sich Leute über Grafikfehler beim FS2002 beschweren werden. Stichwort: "Wassertexturen" usw... Viele Grüße Christof

14.11.2001, 17:08	#33
Rene3 Inventar Registriert seit: 24.12.1999 Alter: 79 Beiträge: 1.941	Hallo Bernhard! Die Leistung eines PC hängt nicht nur von der nackten Gh-Zahl ab!! Damit wird zwar bei den Fertig-PCs geworben, aber das ist eben z.T. Bauernfängerei! Die Chips der P IV Generation kommen an die entsprechenden AMD CPUs leistungsmässig nur dann einigermaßen heran, wenn die erheblich teureren RIMM Speicher auf dem (auch wieder teureren) PIV board stecken! Wenn die normalen SDRAMS gesteckt sind (und das wird wohl so sein bei einem 2000 DM PC) brechen die P IV gegenüber gleich starken AMDs sehr stark ein! Übrigens habe ich auch gelesen, dass gerade die AMD xxxx+ Generation besser/schneller mit Win XP zusammenarbeitet! Fazit: die reine Gh-Zahl sagt eigentlich für den Vergleich zwischen Intel und AMD kaum mehr was aus. Also lass dich da nicht täuschen! Gruß René

14.11.2001, 17:27	#34
BernhardKastner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 17.12.2000 Alter: 68 Beiträge: 60	Hi René, habe mittlerweile bei Tomshardware einen Vergleichstest gelesen, der AMD ist in fast allen Disziplinen besser. Der Rechner ist übrigens mit DDR Ram ausgerüstet.

14.11.2001, 20:30	#35
Rene3 Inventar Registriert seit: 24.12.1999 Alter: 79 Beiträge: 1.941	Hi Bernhard! Was DDR auf einem P4 board bringt, kann ich dir leider nicht sagen. Diese boards sind, wenn ich mich nicht täusche, erst seit sehr kurzer Zeit auf dem Markt. Aber wenn du dich für die Unterschiede zw. SDRAMs und RIMMs interessierst, dann schau mal bei http://www.chip.de/ rein (da gibt's bei SPECIALS ein CPU special) Gruß René

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)