MSI mit via266a - Seite 2

Oli · 04.10.2001, 15:46

Aber auf der MSI-Homepage findet sich noch nichts über den KTA266A ...

Dann werden die diese Boards auch noch nicht anbieten - auch nicht über den Geizhals ...

Ciao Oliver

fifo · 04.10.2001, 15:56

Schau mal her:

http://www.msi.com.tw/newsrelease/2001_1003_6380.htm

Oli · 04.10.2001, 16:07

Zitat:

Original geschrieben von fifo
Schau mal her:

http://www.msi.com.tw/newsrelease/2001_1003_6380.htm

He Danke ! Ich habe auf der Deutschen Homepage geschaut ...

Ciao Oliver

Theoden · 04.10.2001, 19:31

Weiss man schon wies mit dem Preis ausschaun wird?

martin · 04.10.2001, 20:17

Es ersetzt das KT266 Pro, hat Unterschiede sind neben dem Lötstoplack (jetzt rot) und dem Smartkey außer dem neuen Chipset keine vorhanden. Es wird daher wahrscheinlich geringfügig mehr oder gleich viel wie das KT266 Pro kosten. Die Infos über den EVP bekomm ich aber erst.

Root · 05.10.2001, 13:43

Ist der KT266A immer noch Southbridge-mäßig so - sagen wir mal - gebrechlich wie der KT133/A? Oder sind diese Probleme endlich ausgemerzt und mann kann auch ohne Probs eine SB Audigy reinstecken, die den PCI-Bus ordentlich fordert?
In punkto Problemlosigkeit habe ich nämlich vom KT266A noch nix gehört, nur in punkto Speed.

fr33d0m · 06.10.2001, 18:24

gute Frage, ich hab nämlich auch vor mir ein Via266A Board und eine Audigy zu kaufen..

martin · 07.10.2001, 02:22

Sagen wir es mal so das Problem wird elegant umgangen.
Da der KT266 & KT266A (und alle P!!!&4 Konsorten) mit V-Link arbeiten), und der PCI Controller jetzt ausschließlich über die SB funktioniert kann es die selben Probleme nicht mehr geben, da zwar das eigentliche Problem (noch immer) nicht gefunden wurde (obwohl VIA anderes behauptet), aber durch die andere Konstruktionsweise der Fehler so nicht mehr auftreten kann. Zumindest konnte ich auch unter stärkster PCI Last keinen Fehler produzieren.

Ich schätze stark das VIA der Schritt von ATA66 -> ATA100 beim 686B das Genick gebrochen hat, da die Architektur des 686A nicht verändert, sondern nur beschleunigt wurde, was wahrscheinlich Laufzeitprobleme ergeben hat. Denn rein von der Konstruktion wird wohl nicht plötzlich ein Fehler aufgetreten sein, denn die 686A funktioniert ja auch problemlos.

BTW: Das KT266 Pro2 von MSI gibts auch mit USB 2.0 Controller von NEC (naja wers braucht)

Funktioniert übrigens recht gut, ist aber noch nicht so schnell wie das Referenzboard, sondern liegt bei real world Benchmarks etwa gleich auf mit dem ECS 735 mit Performance Bios, bzw. ist eine Spur schneller. Der einzige wirklich messbare haushohe Vorsprung liegt beim Burst Speichertransfer. Sandra 2001 misst mit einem Athlon 1400 beim Integer Transfer über die ALU etwa 770MB/sek, aber was bringt mir dieser theorethische, synthetische Wert in Wirklichkeit schon...

04.10.2001, 15:46	#11
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Aber auf der MSI-Homepage findet sich noch nichts über den KTA266A ... Dann werden die diese Boards auch noch nicht anbieten - auch nicht über den Geizhals ... Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

04.10.2001, 15:56	#12
fifo Veteran Registriert seit: 09.08.2001 Ort: Salzburg Alter: 45 Beiträge: 295 Mein Computer	Schau mal her: http://www.msi.com.tw/newsrelease/2001_1003_6380.htm ____________________________________ www.skywarn.at

04.10.2001, 19:31	#14
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Weiss man schon wies mit dem Preis ausschaun wird? ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

04.10.2001, 20:17	#15
martin Inventar Registriert seit: 24.09.1999 Beiträge: 65.644	Es ersetzt das KT266 Pro, hat Unterschiede sind neben dem Lötstoplack (jetzt rot) und dem Smartkey außer dem neuen Chipset keine vorhanden. Es wird daher wahrscheinlich geringfügig mehr oder gleich viel wie das KT266 Pro kosten. Die Infos über den EVP bekomm ich aber erst. ____________________________________ Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris...

05.10.2001, 13:43	#16
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Ist der KT266A immer noch Southbridge-mäßig so - sagen wir mal - gebrechlich wie der KT133/A? Oder sind diese Probleme endlich ausgemerzt und mann kann auch ohne Probs eine SB Audigy reinstecken, die den PCI-Bus ordentlich fordert? In punkto Problemlosigkeit habe ich nämlich vom KT266A noch nix gehört, nur in punkto Speed. ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

06.10.2001, 18:24	#17
fr33d0m Senior Member Registriert seit: 03.10.2001 Beiträge: 151	gute Frage, ich hab nämlich auch vor mir ein Via266A Board und eine Audigy zu kaufen..

07.10.2001, 02:22	#18
martin Inventar Registriert seit: 24.09.1999 Beiträge: 65.644	Sagen wir es mal so das Problem wird elegant umgangen. Da der KT266 & KT266A (und alle P!!!&4 Konsorten) mit V-Link arbeiten), und der PCI Controller jetzt ausschließlich über die SB funktioniert kann es die selben Probleme nicht mehr geben, da zwar das eigentliche Problem (noch immer) nicht gefunden wurde (obwohl VIA anderes behauptet), aber durch die andere Konstruktionsweise der Fehler so nicht mehr auftreten kann. Zumindest konnte ich auch unter stärkster PCI Last keinen Fehler produzieren. Ich schätze stark das VIA der Schritt von ATA66 -> ATA100 beim 686B das Genick gebrochen hat, da die Architektur des 686A nicht verändert, sondern nur beschleunigt wurde, was wahrscheinlich Laufzeitprobleme ergeben hat. Denn rein von der Konstruktion wird wohl nicht plötzlich ein Fehler aufgetreten sein, denn die 686A funktioniert ja auch problemlos. BTW: Das KT266 Pro2 von MSI gibts auch mit USB 2.0 Controller von NEC (naja wers braucht) Funktioniert übrigens recht gut, ist aber noch nicht so schnell wie das Referenzboard, sondern liegt bei real world Benchmarks etwa gleich auf mit dem ECS 735 mit Performance Bios, bzw. ist eine Spur schneller. Der einzige wirklich messbare haushohe Vorsprung liegt beim Burst Speichertransfer. Sandra 2001 misst mit einem Athlon 1400 beim Integer Transfer über die ALU etwa 770MB/sek, aber was bringt mir dieser theorethische, synthetische Wert in Wirklichkeit schon... ____________________________________ Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)