![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#2 |
|
Hero
![]() |
so...
ich wußte nicht, dass beim Video-Rendern die Grafikkarte auch ein Wörtchen mitredet bzw. mitreden kann.. da kommt es zu ganz erstaunlichen Sachen.. bei After-Effects CS6 (ich hab leider nur CS5) z.b. mit dieser CUDA-Core-Unterstützung mancher Grafikkarten. z.b. hier einen Benchmark gefunden (braucht CS6, kann ich also nicht bei mir testen): 2 x 8 Core Xeon E5 Sandy Bridge @ 3.3GHz (16 Cores / 32 threads) Quadro 4000 (256 CUDA cores) 17 minutes 24 sec vs. 3930K (stock) 470 GTX (448 CUDA cores) 8min 17 sec man sieht: der Prozessor scheint weniger Ausschlaggebend zu sein, als diese CUDA-cores oder noch viel impossanter: 1. HP Elitebook i5-2540M Dual core 2.60 GHz, 3 MB L3 cache 16gb 1333 Mhz Ram Quadro 1000 2GB Ram Time: 31 minute 14 seconds 2. i5 750 @2.67 GHz 8gb 1333 MHz GTS 250 1GB Time: 3 Hours 7 minutes 3.2. i5 750 @2.67 GHz 8gb 1333 MHz GTX 580 1.5GB Time: 5 minutes 33 seconds 3h vs. 5minjetzt weiß ich nicht, was alles wird denn da bei Premiere / AfterEffects durch die GPU beschleunigt ? auch Video-Konvertieren? oder bezieht sich das nur auf After-Effects-Rendergeschichten ?
____________________________________
my page: www.kraeuterbutter.at und www.umfc-jennersdorf.com Videos von RC-flugzeugabstürzen etc. etc. |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|