![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Consumer Electronics Digitales TV, DVD-Player und DVD-Reviews |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Master
![]() Registriert seit: 31.03.2006
Beiträge: 597
|
![]() was haltet ihr vom panasonic 4 K?
und dann ist die frage cinema oder bose soundbar (1289 bei saturn) oder panasonic (350 €) Geändert von Harald P. (10.10.2014 um 21:55 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() Einen Fernseher sollte man sich vor dem Kauf ansehen und eine Soundbar anhören. Die Soundbar von Teufel hat den Vorteil: Du kannst Dir das Teil nach Hause schicken lassen und dort auf Herz und Nieren prüfen - und wenns nicht gefällt, problemfrei wieder zurück schicken.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Master
![]() Registriert seit: 31.03.2006
Beiträge: 597
|
![]() also bei amazon geht das aber sonst?
nun jeder sagt doch bose ist besser ich habe dne sound gehört der ist echt irre aber bei panasonic keine ahnung dann das problem der preis, ich habe mir die fotos am uhd angeguckt, und die sind um vieles besser als auf einem normalen Tv von panasonic mit 50 zoll echt super |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
![]() Zuerst: Von der Teufel-Homepage:
Zitat:
Bose: Diese Firma genießt in der Hifi-Szene - teilweise zurecht, teilweise zu unrecht - einen schlechten Ruf. Ich hatte seinerzeit ein Bose Accoustimas 2.1 System daheim (besser: ich habs immer noch da, aber derzeit nirgendwo angeschlossen) und war immer zufrieden damit. Mag sein, dass der Klang in hörgeübten Ohren schrecklich ist - aber meinen Holzohren waren sie gut genug. Aber auch hier gilt: Das Teil muss jenen gefallen, die damit hören sollen. Es nützt Dir reichlich wenig, wenn hier irgendein User sagt, diese Soundbar ist super und die andere totaler Mist. Vielleicht empfindest Du es ja genau anders? Und auch beim TV: Was nützt es Dir, wenn Du weißt, wie jemand Anderer über den Fernseher denkt. Wenn Dich der Panasonic zufrieden stellt und er alles hat, was Du haben willst und er preislich für Dich auch ok ist, was spricht dann dagegen, ihn zu kaufen? Ich selbst würde einen Panasonic aus 2 Gründen nicht nehmen: Erstens ist er mir zu teuer und zweitens hat er nur ein aktives 3D, also mit Shutterbrille. Und das hat - für mich - gehörige Nachteile: Als Brillenträger tu ich mir mit den Polfilter-Brillen einfacher, weil die leichter sind (da sie ja keinen Akku und sonstige Elektronik besitzen) und weil man immer wieder davon hört, dass das Geflimmere direkt vor dem Auge nicht vertragen wird. Aber ich bin ich und Du bist Du. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Inventar
![]() Registriert seit: 01.11.2002
Beiträge: 4.023
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Master
![]() Registriert seit: 31.03.2006
Beiträge: 597
|
![]() aha was ist mit dem 4 K von panasonic? der ist doch ur super den testete ich im saturn
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Master
![]() Registriert seit: 31.03.2006
Beiträge: 597
|
![]() hast du schon die unterschiede mal von bose und teufel und panasonic gehört
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Master
![]() Registriert seit: 31.03.2006
Beiträge: 597
|
![]() was ist da anders?
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|