Ecuador sagt Wikileaks-Gründer Asyl zu

[TheltAlpha]

Schweden: Keine Auslieferung in die Todeszelle

Na sehr glaubwürdig. Jeder, der weiß, wie man das Wort "Jus" schreibt, erkennt, dass das unglaubwürdig hoch zehn ist.

Dazu gehöre, dass die US-Regierung garantieren müsse, dass der Gefangene auf keinen Fall hingerichtet werde.

Wer führt denn den Gerichtsprozess? Die US-Regierung oder die US-Judikative? Kann in den USA die Regierung den Gerichten vorschreiben, wie sie zu urteilen haben? Das wäre dann allerdings sehr bedenklich.

[Christoph]

Auch "nur" Lebenslänglich wäre in den USA nicht sehr angenehm.

[J@ck]

Zitat von Burschi

Wenn ich mich nur an das Video erinnere, wo vom Hubschrauber aus die Leute wie die Hasen abgeknallt werden, obwohl unbewaffnet, finde ich, man sollte ihm einen Orden verleihen. Leute wie er zeigen wenigstens einmal auf, wie die "Guten" wirklich sind. Die Amerikaner sind die Römer des 20. und leider auch noch des 21. Jahrhunderts.

Ich kann Dir zu dieser Aussage nicht ganz folgen.

Gemeint habe ich selbst die politische Kommunikation untereinander und nicht die Halbwahrheiten, die von der Politik dem Bürger untergejubelt werden.

[Burschi]

Zitat von J@ck

Was Assange allerdings mit seiner WikiLeaks Plattform veröffentlicht hat, ist mMn ein sehr schweres Verbrechen, da er Jahre der politischen Kommunikation einfach vernichtet hat. Dafür sollte er sich wirklich verantworten.

Dann verstehe ich nicht, was du damit meinst.

[Mobiletester]

Wenn ich an die Heimlichtuerei von van Gucht und EU Konsorten denke, braucht es solche Leute.
Das Gesetz ist letzlich nichts anderes als von irgendwelchen Lobbisten und/oder Politiker verfasste Worte. Ich denke nur an die ungerechte Behandlung des Megauplod Begründers.
Ich habe Resepekt vor Assange und seinen Kollegen.

[Lowrider20]

Also die veröffentlichten Depeschen, um die ja der ganze Wirbel um Wikileaks vs. USA entstand, sollen ungeschwärzte Namen enthalten haben. Und deswegen wurde angenommen, diese Personen würden nun auf den schwarzen Listen so mancher Gegner stehen. Aber bis heute hat man von keinem "Unfall" eines jenen ungeschwärzten Namensbesitzers gehört. War da vielleicht doch nicht soviel Wahres dran?

[J@ck]

Zitat von Burschi

Dann verstehe ich nicht, was du damit meinst.

Nun: In der Politik gibt es einerseits Gespräche unter Politikern (Botschaftern, etc.) und die Kommunikation an den normalen Bürger (über Medien).
Mit den Enthüllungen wurden weniger Halbwahrheiten zwischen Politik und Bürgern aufgedeckt als die eigentlichen politischen Gespräche zwischen Politikern geöffnet.

Ein Beispiel: Ein Konflikt zwischen 2 Ländern hat doch immer mehr "Hintergrund" als in den Medien dargestellt (Macht-, Ressourcen- oder Gebietsverteilung, etc.).

Einen Teil dieser Hintergrundgespräche zwischen Ländern lässt dem betroffenen Land in seine politischen Karten blicken und belastet zwischenpolitische Beziehungen stark, denn die wenigsten Politiker sind wirklich ehrlich. Ich persönlich halte es daher für keine gute Idee, die große Masse solcher Depeschen zu veröffentlichen.

Ist meine persönliche Meinung und Schweift vom eigentlichen Thema ab

[Lowrider20]

Naja. Ausschlaggebend waren ja die Afghanistan-Berichte (bei dem auch der Hubschraubereinsatz enthalten war). Und wie gesagt, bisher hörte man von keinen Todesfall jener Namensbesitzer.