UPC muss kino.to sperren

[Christoph]

Für Langdenker:
UPC ist ein öffentlicher Anbieter der sollte nicht fragwürdige Seiten anbieten, noch dazu gegen Entgelt.

P.S.: Könntest Du, auch wenn Du nicht jemandes Meinung bist, die blöden Bemerkungen unterlassen!

... behirnt-du augenscheinlich nicht!
"kurzdenker"

Auch Deine Meldungen sind nicht immer so super!
Aber ich weiß schon: Dir hat .......

[ANOther]

Zitat von Christoph

Für Langdenker:
UPC ist ein öffentlicher Anbieter der sollte nicht fragwürdige Seiten anbieten, noch dazu gegen Entgelt.

naja, das tut upc ja auch nicht...

upc bietet den zugang zu einem großen netzwerk, zu dem irgend jemand anderer dem betreiber "fragwürdiger" seiten zugang bietet...

[pc.net]

Zitat von Christoph

Für Langdenker:
UPC ist ein öffentlicher Anbieter der sollte nicht fragwürdige Seiten anbieten, noch dazu gegen Entgelt.

1.) UPC bietet die fragwürdigen Sites (bzw. Inhalte) nicht an, sondern nur den Weg dorthin. Es gibt nichtmal einen Link zu kino.to auf der UPC-Homepage

2.) Und da find ich dann den bereits mehrmals gezogenen vergleich mit der ASFINAG gar nicht so schlecht: Die ASFINAG ist auch ein öffentlicher Anbieter auf deren Straßen fragwürdige Waren (zB. unberechtigt erstellte Kopien von urheberrechtlich geschütztem Material ) transportiert werden. Denen passiert auch nichts!