Welches NAS?

RaZZor_4 · 12.06.2010, 17:09

Ich brauche ein NAS für mein Gigabit Netzwerk. Gerne hätte ich folgende Features:

- mind 700GB
- Gigabit LAN
- Erreichbarkeit auch "von außen", übers Internet
am liebsten gleich als Webserver/Fileserver mit einem UI.
- Sollte leise sein bzw die Festplatte nach dem Zugriff ausschalten.
- Preislich nicht mehr als 300€ wenns geht.

Aufgefallen ist mir dieses Modell: http://geizhals.at/a405280.html
Besonders der Preis macht dieses NAS sehr interessant. Ist so etwas empfehlenswert?

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,

razor

zonediver · 12.06.2010, 17:21

All das erfüllt "unRAID" - mit den 300ern könnte es aber eng werden.
http://www.lime-technology.com/

RaZZor_4 · 12.06.2010, 22:42

Zitat:

Zitat von zonediver

All das erfüllt "unRAID" - mit den 300ern könnte es aber eng werden.
http://www.lime-technology.com/

UnRAID ist sicher nichts schlechtes, doch ich will eigentlich keinen ganzen Server kaufen.
Kann mir jemand sagen was denn das von mir gepostet NAS nicht kann? Kann man das auch vom Internet erreichen? Bin mir da nicht so sicher.

Vielen Dank.

RaZZor_4 · 13.06.2010, 01:12

Oder was ist mit sowas: http://geizhals.at/a374598.html
Dieses NAS hätte einen eingebauten FTP Server. Sollte doch so funktionieren, oder?
Ich brauche nicht unbedingt ein RAID. Geschwindigkeit brauch nicht über 90MB/s liegen und ausfallsicher muss das System auch nicht unbedingt sein.

Danke

FranzK · 13.06.2010, 02:59

Zitat:

Zitat von RaZZor_4

... Geschwindigkeit brauch nicht über 90MB/s liegen ...

Na Gott sei Dank, sonst hättest glatt noch Glasfaser verlegen müssen...

Dennoch wird eine einigermaßen erschwingliches NAS mit 90MB/s Transferleistung ein frommer Wunschtraum bleiben.

superuser · 13.06.2010, 07:23

Guten Morgen,

ich muß franzk rechtgeben. Wir besitzen eine DNS-323, hat auch GB-Interface, aber zum Daten hin und herschaufeln is das Ding net wirklich geeignet da die Performance beim Kopieren übers Netzwerk unter aller ... ist. Wir ham und das Ding nur deshalb behalten weil wir Daten über Ftp zu Verfügung stellen und da is wiederum egal und eben auch sehr einfach zu konfigureren. Also eine Dose mit Atomboard bringt hier weitaus bessere Werte.

lg

Tarjan · 13.06.2010, 07:30

Synology ist sehr gut. Hier zwei Systeme http://geizhals.at/a413929.html und das etwas teuerere http://geizhals.at/a423279.html .

zonediver · 13.06.2010, 09:52

Ich hab mal eine Aufstellung zu einem "kleinen" unRAID-Server gemacht.
Die Hardware ist deckungsgleich mit meinem unRAID - einziger Unterschied hierbei ist die Lizenz, die in der Gratis-Version nur 3 Festplatten unterstützt - maximal also 4TB Netto (3x2TB)
In der Aufstellung sind "keine" Festplatten enthalten - also so wie bei den anderen NAS-Systemen auch.

CPU: Pentium E6500 ... 77,90 (alternativ ein E5300 um 64,90 der ebenfalls vollkommen ausreichend ist)
Mainboard: Foxconn G41MX-K 2.0 microATX ... 49,90
RAM: 2x1GB Corsair XMS2 ... 70,90 (kann aber auch Billig-RAM sein)
Case: CoolerMaster Elite 330 ... 38,90
Netzteil: Enermax Pro82+ II 385W ... 59,90
USB-Stick: Kingston 1GB ... 12,90

Macht in Summe: 309,50 (ohne Festplatten)

Damit hat man ein hervorragendes Basissystem, das jederzeit durch ein Lizenzupgrade erweiterbar ist und im Endausbau 38TB Netto (20 HDDs)
unterstützt.
Wer möchte, kann beim RAM und beim Netzteil noch ein paar Euro einsparen und so den Basispreis noch etwas drücken.

Nun noch kurz zu den Werten des unRAID (v.4.5.4):

Schreiben: bis zu 87MB
Lesen: bis zu 95MB

Stromverbrauch mit 6x Samsung EcoGreen F2 1,5TB:
Rechnerstart: 148W (kurzzeitig)
Idle (alle Platten am Laufen): 87W
Idle (alle Platten abgeschalten): 42W
Wobei das vom Netzteil abhängt - daher das Enermax Pro82+ II, mit anderen Netzteilen kann das stark abweichen
Geräuschentwicklung: fast lautlos

RaZZor_4 · 13.06.2010, 14:31

Soweit ich das verstanden habe, gibt es bei unRAID aber keine Möglichkeit einen Webserver bzw. FTP-Server zu verwenden, oder?
Datenredundanz ist schön und gut, doch wenn ich mir schon ein extra Computersystem für mein NAS kaufe, will ich es auch von Außerhalb des LANs erreichen können.
Vielleicht wäre hier ein Linux angebracht? Da könnte ich problemlos einen Webserver einrichten. Über den Samba Dienst wäre der Server dann auch von Windows Clients im Netzwerk erreichbar.

Ich muss mir noch überlegen ob ich wirklich ein RAID will oder ob es nicht auch eine einzelne HDD wie diese hier tut.
Die Daten die auf dem Server gespeichert werden sind nicht unbedingt lebensnotwendig, aber wäre trotzdem schön wenn die HDD halten würde.

MfG

zonediver · 13.06.2010, 15:43

Adons für unRAID findest Du hier
http://www.lime-technology.com/wiki/...UnRAID_Add_Ons

Und ja, unRAID ist ein Linuxderivat

12.06.2010, 17:09	#1
RaZZor_4 Senior Member Registriert seit: 06.08.2006 Beiträge: 155 Mein Computer	Welches NAS? Ich brauche ein NAS für mein Gigabit Netzwerk. Gerne hätte ich folgende Features: - mind 700GB - Gigabit LAN - Erreichbarkeit auch "von außen", übers Internet am liebsten gleich als Webserver/Fileserver mit einem UI. - Sollte leise sein bzw die Festplatte nach dem Zugriff ausschalten. - Preislich nicht mehr als 300€ wenns geht. Aufgefallen ist mir dieses Modell: http://geizhals.at/a405280.html Besonders der Preis macht dieses NAS sehr interessant. Ist so etwas empfehlenswert? Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen, razor ____________________________________ So weit ich weiß, hatte mein Computer nie einen unentdeckten Fehler.

12.06.2010, 17:21	#2
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	All das erfüllt "unRAID" - mit den 300ern könnte es aber eng werden. http://www.lime-technology.com/ ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

13.06.2010, 01:12	#4
RaZZor_4 Senior Member Registriert seit: 06.08.2006 Beiträge: 155 Mein Computer	Oder was ist mit sowas: http://geizhals.at/a374598.html Dieses NAS hätte einen eingebauten FTP Server. Sollte doch so funktionieren, oder? Ich brauche nicht unbedingt ein RAID. Geschwindigkeit brauch nicht über 90MB/s liegen und ausfallsicher muss das System auch nicht unbedingt sein. Danke ____________________________________ So weit ich weiß, hatte mein Computer nie einen unentdeckten Fehler.

13.06.2010, 07:30	#7
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Synology ist sehr gut. Hier zwei Systeme http://geizhals.at/a413929.html und das etwas teuerere http://geizhals.at/a423279.html . ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

13.06.2010, 09:52	#8
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Ich hab mal eine Aufstellung zu einem "kleinen" unRAID-Server gemacht. Die Hardware ist deckungsgleich mit meinem unRAID - einziger Unterschied hierbei ist die Lizenz, die in der Gratis-Version nur 3 Festplatten unterstützt - maximal also 4TB Netto (3x2TB) In der Aufstellung sind "keine" Festplatten enthalten - also so wie bei den anderen NAS-Systemen auch. CPU: Pentium E6500 ... 77,90 (alternativ ein E5300 um 64,90 der ebenfalls vollkommen ausreichend ist) Mainboard: Foxconn G41MX-K 2.0 microATX ... 49,90 RAM: 2x1GB Corsair XMS2 ... 70,90 (kann aber auch Billig-RAM sein) Case: CoolerMaster Elite 330 ... 38,90 Netzteil: Enermax Pro82+ II 385W ... 59,90 USB-Stick: Kingston 1GB ... 12,90 Macht in Summe: 309,50 (ohne Festplatten) Damit hat man ein hervorragendes Basissystem, das jederzeit durch ein Lizenzupgrade erweiterbar ist und im Endausbau 38TB Netto (20 HDDs) unterstützt. Wer möchte, kann beim RAM und beim Netzteil noch ein paar Euro einsparen und so den Basispreis noch etwas drücken. Nun noch kurz zu den Werten des unRAID (v.4.5.4): Schreiben: bis zu 87MB Lesen: bis zu 95MB Stromverbrauch mit 6x Samsung EcoGreen F2 1,5TB: Rechnerstart: 148W (kurzzeitig) Idle (alle Platten am Laufen): 87W Idle (alle Platten abgeschalten): 42W Wobei das vom Netzteil abhängt - daher das Enermax Pro82+ II, mit anderen Netzteilen kann das stark abweichen Geräuschentwicklung: fast lautlos ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... Geändert von zonediver (13.06.2010 um 10:12 Uhr).

13.06.2010, 07:23	#6
superuser Veteran Registriert seit: 20.01.2004 Alter: 57 Beiträge: 421 Mein Computer	Guten Morgen, ich muß franzk rechtgeben. Wir besitzen eine DNS-323, hat auch GB-Interface, aber zum Daten hin und herschaufeln is das Ding net wirklich geeignet da die Performance beim Kopieren übers Netzwerk unter aller ... ist. Wir ham und das Ding nur deshalb behalten weil wir Daten über Ftp zu Verfügung stellen und da is wiederum egal und eben auch sehr einfach zu konfigureren. Also eine Dose mit Atomboard bringt hier weitaus bessere Werte. lg

13.06.2010, 14:31	#9
RaZZor_4 Senior Member Registriert seit: 06.08.2006 Beiträge: 155 Mein Computer	Soweit ich das verstanden habe, gibt es bei unRAID aber keine Möglichkeit einen Webserver bzw. FTP-Server zu verwenden, oder? Datenredundanz ist schön und gut, doch wenn ich mir schon ein extra Computersystem für mein NAS kaufe, will ich es auch von Außerhalb des LANs erreichen können. Vielleicht wäre hier ein Linux angebracht? Da könnte ich problemlos einen Webserver einrichten. Über den Samba Dienst wäre der Server dann auch von Windows Clients im Netzwerk erreichbar. Ich muss mir noch überlegen ob ich wirklich ein RAID will oder ob es nicht auch eine einzelne HDD wie diese hier tut. Die Daten die auf dem Server gespeichert werden sind nicht unbedingt lebensnotwendig, aber wäre trotzdem schön wenn die HDD halten würde. MfG ____________________________________ So weit ich weiß, hatte mein Computer nie einen unentdeckten Fehler.

13.06.2010, 15:43	#10
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Adons für unRAID findest Du hier http://www.lime-technology.com/wiki/...UnRAID_Add_Ons Und ja, unRAID ist ein Linuxderivat ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)