Volksbegehren gegen das Rauchen in Lokalen

[LouCypher]

Zitat von TONI_B

Aha, wie geht das??

genauso wie ich gelegentlich ein bier trinke ohne alkoholiker zu sein, rauch ich gern mal eine ohne raucher zu sein.

[garfield36]

Weil die von Abgasen geschwängerte Luft im Freien so ungesund ist.

[Baron]

Zitat von Lowrider20

Warum müssen Nichtraucher nicht zum Nichtrauchen rausgehen?

Weil Nichtraucher keine "Abgase" produzieren die die Anderen einatmen müssen?

[Lowrider20]

Zitat von Baron

Weil Nichtraucher keine "Abgase" produzieren die die Anderen einatmen müssen?

Das würde ich jetzt so nicht behaupten, auch wenns in die Kategorie "natürliche Ausdünstungen" bzw. "Verdauungsprodukte" eingeordnet werden könnte.

[Dillinger]

diese abgase ersparen uns die raucher auch nicht

[Baron]

Das Stichwort ist "natürlich" und nicht "durch eigenes sucht verhalten andern aufgezwungen"- oder volksmündlich- an schass lost jeder amaol-egal ob er Raucht oder net!

[Satan_666]

Zitat von garfield36

Wenn ein Lokalbesitzer getrennte Räumlichkeiten für Raucher und Nichtraucher hat, sehe ich kein Problem.

Doch - ist sogar ein enormes Problem.

Woran die Wenigsten denken: es geht doch kaum jemand ALLEINE in ein Lokal; meist ist man ja als Gruppe unterwegs. Jetzt braucht es in so einer Gruppe lediglich einen einzigen Raucher geben - und schon ist so gut wie fix, dass man im Raucherbereich sitzt.

Gäbe es keine Raucherbereiche, würde sich das ab sofort erübrigen!

Deswegen bin ich für ein generelles Rauchverbot in öffentlich zugänglichen Lokalen!

[Lowrider20]

Schon klar, daß Raucher auch dunsten, aber Baron "behauptete" daß Nichtraucher nichts ausdünsten ;-)

Ich bin für generelle freie Entscheidung des Lokalbesitzers ob er ein Raucher-, Nichtraucher- oder Gemischtlokal führt.

Warum nimmt man den Rauchern nicht einfach die Glimmstengel weg? Ich weiß es. Reine Geschäftssache und Beschäftigungstherapie mancher Bürokraten.

Nur komisch, daß noch kein Alkoholverbot in Lokalen angesprochen wird. Immerhin gibt es ja auch genug körperliche Schäden (lang- bzw. kurzfristig verursachte).

[garfield36]

@Satan_666

Diese Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Wenn es keinen Raum für Raucher geben würde, müsste sich die Gruppe also damit abfinden. Gäbe es zusätzlich einen Raucherraum, könnte man ihr die Entscheidung für einen der beiden Räume aber nicht zumuten? Um denkende Erwachsene kann es sich in dieser Gruppe dann ja wohl kaum handeln.

[Lowrider20]

Zitat von garfield36

@Satan_666

Diese Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Wenn es keinen Raum für Raucher geben würde, müsste sich die Gruppe also damit abfinden. Gäbe es zusätzlich einen Raucherraum, könnte man ihr die Entscheidung für einen der beiden Räume aber nicht zumuten? Um denkende Erwachsene kann es sich in dieser Gruppe dann ja wohl kaum handeln.

In vielen Bereichen scheint es keine mündigen Bürger mehr zu geben. Deswegen finde ich diese ganze Rauchergeschichte irrsinnig. Als ob Nichtraucher gezwungen würden in ein Raucherlokal zu gehen. Aber ich muß zugeben, in den Großstädten könnte es ev. eine gewinnbringende Geschäftsidee sein Nichtraucherlokale zu führen.