Neuer Fernseher ...

[fredf]

Zitat von barns

Das entscheidet jeder für sich.

Das ist richtig, doch wodurch wird´s beeinflusst?


Mitte der 90er Jahre wurden etliche Niederlassungen von Grossmärkten eröffnet. Bei einer Niederlassung(nicht gültig für die ganzen Kette!) war´s so, dass ein Weisswarenhersteller es sich rund 1 Million Schilling kosten hat lassen um mit seinem Warensortiment in dieser Filiale präsent zu sein. Bei einem anderen Markt war´s im Carhifibereich so, dass der Laufmeter Vorführwand (beinhaltet Platz für ein paar Lautsprecher + Verstärker) 20000öS gekostet hat + Demoware + dieselbe Menge an Lagerware, Zahlungsbedingungen von mind 3 Monaten(oft auch 6) + wkz + skonto


Was wird wohl von den Massen gekauft werden, das vordergründig gut präsentierte oder das nur im unteren Regal oder gar nicht vorhandene?

Das war ein Beispiel von vor 10 Jahren, mir ist klar dass sich die Kaufgewohnheiten durch´s Internet ein wenig verschoben haben. Dient aber nur um zu zeigen wie´s ums Kaufverhalten der "grossen Masse" bestellt ist.

[FranzK]

Zitat von barns

Das ist deine, dir zustehende, subjektive Meinung.

Nur was ist das Schlechtere? Das würde ich nicht verallgemeinern.

Das entscheidet jeder für sich.
...

Nein, das ist eine ziemlich objektive Meinung. Richtig ist, dass besser und schlechter manchmal nicht einfach zu beurteilen sind, da unterschiedliche Randbedingungen existieren. Meine Aussage bezog sich konkret auf des Barons Beispiel, das ganz eindeutig ist. Das technisch unterlegene VHS setzte sich gegen die überlegenen Video2000 und BetaMax durch. Warum? Philips und Sony wollten bei Lizenzen groß abkassieren bzw. die Konkurrenz niedrig halten. JVC verschenkte die VHS-Lizenzen praktisch, so dass viele kleinere Hersteller deutlich günstigere Geräte anbieten konnten als die beiden Großen. Dass sie technisch merklich schlechter waren, war nicht so tragisch, denn auf diese Weise konnten sich viel mehr Leute einen Videorecorder leisten. Das Ergebnis ist bekannt...

Bei der Diskussion LCD gegen Plasma ist es nun einmal so, dass bei SD-Material Plasma bei bezahlbaren Geräten von der Bildqualität her klar im Vorteil ist. Wenn es primär um Bildqualität geht, kann es eigentlich gar keine Diskussion geben. Die LCDs punkten auf anderen Gebieten und vor allem waren sie immer günstiger...

[barns]

Und meine Aussage bezog sich auf LCD vs. Plasma. Wenn du mein Posting vollständig zitiert hättest würde man das auch erkennen.

Zitat von FranzK

Bei der Diskussion LCD gegen Plasma ist es nun einmal so, dass bei SD-Material Plasma bei bezahlbaren Geräten von der Bildqualität her klar im Vorteil ist. Wenn es primär um Bildqualität geht, kann es eigentlich gar keine Diskussion geben. Die LCDs punkten auf anderen Gebieten und vor allem waren sie immer günstiger...

Du schreibst es ja selbst. Somit ist alles klar.
Ich hab eben meine Prioritäten eben woanders, beanspruche jedoch nicht, dass das auch für andere gilt.

[FendiMan]

Zitat von alterego100%

Wenn die Plasmatechnik dem LCD-Verfahren in allen Belangen so haushoch überlegen ist, wie es hier propagiert wird, sei die Frage gestattet warum es wesentlich weniger Plasmageräte als LCD Geräte auf dem Markt gibt.

Weil es wegen der Pixelgrösse Plasmas erst ab 37" gibt, in FullHD erst ab 42".
Damit reduziert sich das Angebot automatisch.
Und die meistverkaufte Grösse ist 32".
Ausserdem gibt es wegen der PC-LCDs weit mehr Produktionsstätten als Plasmafabriken, die ja nur als TVs produziert werden.

[FendiMan]

Zitat von Baron

JA die Industrie ist böse-die arbeitet an der Kundennachfrage vorbei .....
Unsinnigen Rest entsorgt

Du schreibst wieder einmal nur, damit du auch in diesem Thread irgendwas hinterlassen hast.
Das ist reine Polemik und hat mit sachlichen Argumenten nichts zu tun.

[fredf]

Weiters hat Panasonic vor 2 Jahren? eine enorme Summe in eine Plasmaproduktionsstätte investiert und es wollte anscheinend kein weiterer Hersteller eine ähnliche Summe, nur um halbwegs konkurrenzgünstige Preise machen zu können investieren. Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass die meisten davon schon stark im LCD-Sektor vertreten waren.

[Baron]

Zitat von fredf

Mitte der 90er Jahre wurden etliche Niederlassungen von Grossmärkten eröffnet. Bei einer Niederlassung(nicht gültig für die ganzen Kette!) war´s so, dass ein Weisswarenhersteller es sich rund 1 Million Schilling kosten hat lassen um mit seinem Warensortiment in dieser Filiale präsent zu sein. Bei einem anderen Markt war´s im Carhifibereich so, dass der Laufmeter Vorführwand (beinhaltet Platz für ein paar Lautsprecher + Verstärker) 20000öS gekostet hat + Demoware + dieselbe Menge an Lagerware, Zahlungsbedingungen von mind 3 Monaten(oft auch 6) + wkz + skonto

Was wird wohl von den Massen gekauft werden, das vordergründig gut präsentierte oder das nur im unteren Regal oder gar nicht vorhandene?

Das war ein Beispiel von vor 10 Jahren, mir ist klar dass sich die Kaufgewohnheiten durch´s Internet ein wenig verschoben haben. Dient aber nur um zu zeigen wie´s ums Kaufverhalten der "grossen Masse" bestellt ist.

Aber auch nur bedingt richtig. Die werden bestimmt net gesagt haben -das wurde eh schon bezahlt da ist es egal was die für einen Schrott aufstellen- auch wenns dann keiner will und wir keinen Umsatz machen, es zu keiner befriedigenden "Lagerdrehung" kommt? Da sind die 20000 ATS im Monat genauso ein Witz wie die einmalige Mille.
Weder damals noch heute kannst mit Productplacement (um mal einen neudeutschen Ausdruck zu bemühen)allein in Großmärkten einen befriedigenden Umsatz generieren! Wer am Kunden vorbei anbietet kann das nicht damit aufholen!
Unbestritten ist das es immer Nischen für Spezialhändler geben wird-siehe das oft beschworene Wiederaufleben von der Schallplatte etc.

[Baron]

Zitat von FendiMan

Du schreibst wieder einmal nur, damit du auch in diesem Thread irgendwas hinterlassen hast.
Das ist reine Polemik und hat mit sachlichen Argumenten nichts zu tun.

Deine Meinung....

[FranzK]

Zitat von barns

...
Du schreibst es ja selbst. Somit ist alles klar.
Ich hab eben meine Prioritäten eben woanders, beanspruche jedoch nicht, dass das auch für andere gilt.

Das ist dir natürlich unbenommen und ich respektiere deine Meinung. Aber mich würde dabei interessieren, wieso Bildqualität bei einem Fernseher bei dir nicht zu den Prioritäten zählt.

[Baron]

Zitat von fredf

Weiters hat Panasonic vor 2 Jahren? eine enorme Summe in eine Plasmaproduktionsstätte investiert und es wollte anscheinend kein weiterer Hersteller eine ähnliche Summe, nur um halbwegs konkurrenzgünstige Preise machen zu können investieren. Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass die meisten davon schon stark im LCD-Sektor vertreten waren.

Richtig!
Und unbestritten ist wenn P(lasma) dann P(anasonic) !
Sind in diesem Feld einfach die besten!
Gibts auch schon für 3D! (USA)