![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Consumer Electronics Digitales TV, DVD-Player und DVD-Reviews |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 | |
Hochauflösend
![]() Registriert seit: 03.04.2001
Ort: Wien 10
Alter: 63
Beiträge: 9.641
|
![]() Zitat:
Und das sind bei 6 Stunden täglich über 27 Jahre. ![]()
____________________________________
Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
11110110001
![]() |
![]() Also mein Pana-Plasma kommt mit einem sehr hellen Bild schon fast an die max. Leistungsaufnahme heran - allerdings ist das nur bei der ZIB oder Ö-Heute der Fall. Bei Filmen kommt er auf ca. 160W.
Und mein alter 72er Sony hatte konstant 80W - also schon ein ziemlicher Unterschied von 100% ![]() Und die Sache mit der Leuchstärk sieht - beim Pana - so aus: Das Panel hat eine Betriebsdauer von 60.000 Stunden (neuere haben 100.000). In dieser Zeit nimmt die Leuchtstärke und der Kontrast um 50% ab. Somit ist klar, dass das Panel vermutlich die elektronischen Innereien des Fernsehers überleben wird.
____________________________________
(\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Inventar
![]() Registriert seit: 31.07.2000
Ort: Planet Erde
Beiträge: 2.498
|
![]() Hast du die Bildfläche auch in deine Berechnungen einbezogen? Ich vermute, sie ist auch um mind. 100% grösser! Damit ist die Leistungsaufnahme gleich.
Ich versehe die einseitige Sichtweise des Verbrauchs nicht. Heute will man Bildgrössen die vor 15 Jahren noch keiner erträumt hat, mit dem Stromverbrauch von damals. Da hat die Physik was dagegen...
____________________________________
Gott hat nicht den Menschen erschaffen, der Mensch hat Gott erschaffen. |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|