Google enthüllt "Manhattan Project"

[Hubman]

Zitat von Telcontar

Stimmt du hast recht
sind eigentlich Komplett verschieden
aber auf dem Bild leese ich GA-9IVDT und das währe eben das Board
dürfte sich um eine google version handeln und gigabyte hat die bezeichnung nicht geändert??

also ich lese 9IVDP

[Don Manuel]

Zitat von spunz

teuer, lahm und zu unflexibel für eine firma die hauptsächlich mit oss arbeitet?

Teuer ist relativ, daher meinte ich ja Preis für Petaflops. Da müssten Mainframes doch weitaus billiger sein.
Außerdem gibt es doch afaik auch Linux-Kernels für den einen oder anderen Mainframe, von wegen oss.
Und was die Flexibilität betrifft: wenn sie eh containerweise in Paketen von 1160 Systemen ausbauen, so ist das ja auch vergleichbar mit einem mittleren Mainframe.

[spunz]

Zitat von Don Manuel

Teuer ist relativ, daher meinte ich ja Preis für Petaflops. Da müssten Mainframes doch weitaus billiger sein.
Außerdem gibt es doch afaik auch Linux-Kernels für den einen oder anderen Mainframe, von wegen oss.
Und was die Flexibilität betrifft: wenn sie eh containerweise in Paketen von 1160 Systemen ausbauen, so ist das ja auch vergleichbar mit einem mittleren Mainframe.

eine einsteiger z10 kostet ~1.000.000 euro? die spitzenmodelle haben laut ibm die leistung von 1200-1500 x86 servern. um einen laden wie google zu betreiben, müsstest du mit mindestens den 3-5 fachen kosten rechnen. linux läuft drauf nur "virtuell". wenn es sinnvoll wäre, würde google und andere es mit sicherheit auch machen - die haben nichts zu verschenken.

[Don Manuel]

Klar! Und danke für die Eckdaten. Jetzt wundere ich mich weniger
Jedenfalls sehe ich dann aber überhaupt keinen Sinn mehr in diesen Riesensystemen. Oder kennst Du aus dieser Sicht noch Argumente dafür, spunz?

[spunz]

Zitat von Don Manuel

Klar! Und danke für die Eckdaten. Jetzt wundere ich mich weniger
Jedenfalls sehe ich dann aber überhaupt keinen Sinn mehr in diesen Riesensystemen. Oder kennst Du aus dieser Sicht noch Argumente dafür, spunz?

für google und co wohl weniger, das liegt aber mehr an den preisen des gesamt produktes (hardware, storage, wartung, software,..) als am system. ibm wollte eigentlich bei der ankündigung der z10 plattform gerade auch hoster oder eben firmen wie google ansprechen...

[Don Manuel]

Aha. Denn irgendwie kann es ja auch als wirtschaftlicher gesehen werden, eine Kiste statt 1000 zu betreiben. Die dürfte dann ruhig etwas mehr kosten als die 1000 Stück und ich kann mir auch schwer vorstellen, dass bei wirklich vergleichbarer Rechenleistung die z10 mehr Strom braucht. Aber wie Du sagst, Google mit seinen wirtschaftlichen Notwendigkeiten ist da maßgeblicher als meine Zweifel
Eigenartig nur, dass IBM da nichts konkurrenzfähigeres glückt, wo die Relationen klar für IBM sprechen, zumindest eben in dieser Größenordnung.

[Wildfoot]

Manhattan Project???

Hmm....
Also war das Manhattan Project nicht ursprünglich was ganz anderes?? Etwas extrem unrühmliches? Aber ja, klar....

http://de.wikipedia.org/wiki/Manhattan-Projekt

Leider wirklich kein ruhmreicher Meilenstein in der Geschichte der Menschheit.

Gruss Wildfoot

[Don Manuel]

Naja, die Amis sind halt nicht so zimperlich, wie wir Europäer: wenn etwas besonders riesig ist, schrecken sie halt selten vor einem Vergleich zurück

[Wildfoot]

Vergleich ist ja schon I.O., aber nicht mit soetwas. Das ist dann schon eher geschmacklos.

Gruss Wildfoot

[Don Manuel]

Wie gesagt => bei uns. In Amistan sind doch noch recht viele sehr stolz auf ihre Nukes und überzeugt, sie in WWII einsetzen haben zu müssen sowie heute mit deren Bedrohungspotential für Sicherheit zu sorgen - so seltsam dies für die meisten Schweizer oder Österreicher klingt...