xp speichernutzungsfrage

ERRA · 30.01.2009, 22:33

Zitat:

Zitat von zonediver

...oder Vista verwenden - da wird der Speicher komplett anders verwaltet und daher besser genutzt

Sorry aber das ist Bullshit. Denn nicht nur die Hardware ist für die Speicheradressierung entscheidend sondern auch das OS. Seit Vista auf dem Markt ist hat sich MS endlich öffentlich dazu bekannt dass ein 32-Bit OS nicht mehr als 3GB RAM (+/-) verwalten kann. Und der Oberfake ist, dass mit Vista SP1 zwar der absolute physikalische Speicher angezeigt wird obwohl er nicht adressiert werden kann.

zonediver · 30.01.2009, 22:50

@ERRA: Bevor man Worte wie "Bullshit" verwendet, sollte man lesen lernen

Es geht nicht darum, WIEVIEL das System max. unterstützt, sondern WIE der Speicher verwalted wird.
Und wenn wir schon dabei sind: 32Bit-Systeme unterstützten max. 4GB.
Zu den +- 3GB kommt's weil man den Speicher der Graka noch mitberücksichten muß, da selbiger EBENFALLS vom OS verwaltet werden muß

Alles klar soweit?

ERRA · 30.01.2009, 22:58

Es ist doch mittlerweile allgemein bekannt dass Vista nicht gerade zimperlich mit vorhandenem Speicher umgeht.

Und ja, 32-Bit OS unterstützen max 4 GB - am Papier. In der Praxis sieht das dann so aus dass eine 512GB Grafikkarte eingebaut ist und dann kommen noch PCI-X Karten hinzu. Es gibt kaum User die mit 4GB physikalischem Speicher real über 3GB kommen.

zonediver · 30.01.2009, 23:12

Geh bitte...

Warum hab ich dann im Sys mit 2x2GB und einer 512MB-Graka einen "real verfügbaren Speicher" von 3668,392MB? lol

ERRA · 31.01.2009, 00:03

MS bzw. Vista SP1 sei Dank. Denn seit dem SP1 wird dir verlogenerweise RAM angezeigt den du mit diesem OS gar nicht nutzen kannst.

daytrader · 31.01.2009, 00:14

also um mal beim thema zu bleiben:

ich will kein vista und auch kein win95

sondern tipps wie ich den speicher im täglichen betrieb etwas besser nutzen kann . . .

30.01.2009, 22:50	#2
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	@ERRA: Bevor man Worte wie "Bullshit" verwendet, sollte man lesen lernen Es geht nicht darum, WIEVIEL das System max. unterstützt, sondern WIE der Speicher verwalted wird. Und wenn wir schon dabei sind: 32Bit-Systeme unterstützten max. 4GB. Zu den +- 3GB kommt's weil man den Speicher der Graka noch mitberücksichten muß, da selbiger EBENFALLS vom OS verwaltet werden muß Alles klar soweit? ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

30.01.2009, 23:12	#4
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Geh bitte... Warum hab ich dann im Sys mit 2x2GB und einer 512MB-Graka einen "real verfügbaren Speicher" von 3668,392MB? lol ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

31.01.2009, 00:14	#6
daytrader Inventar Registriert seit: 30.01.2001 Alter: 52 Beiträge: 1.726	also um mal beim thema zu bleiben: ich will kein vista und auch kein win95 sondern tipps wie ich den speicher im täglichen betrieb etwas besser nutzen kann . . . ____________________________________ http://daytrader.soup.io/

30.01.2009, 22:58	#3
ERRA Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Beiträge: 1.651 Mein Computer	Es ist doch mittlerweile allgemein bekannt dass Vista nicht gerade zimperlich mit vorhandenem Speicher umgeht. Und ja, 32-Bit OS unterstützen max 4 GB - am Papier. In der Praxis sieht das dann so aus dass eine 512GB Grafikkarte eingebaut ist und dann kommen noch PCI-X Karten hinzu. Es gibt kaum User die mit 4GB physikalischem Speicher real über 3GB kommen.

31.01.2009, 00:03	#5
ERRA Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Beiträge: 1.651 Mein Computer	MS bzw. Vista SP1 sei Dank. Denn seit dem SP1 wird dir verlogenerweise RAM angezeigt den du mit diesem OS gar nicht nutzen kannst.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)