Welche der beiden Grafikkarten würdet ihr nehmen?

Zitat von ahny

stand zwar nicht zur frage, aber wieso keine 4850 oder 4870... preis leistung ist wohl besser

Ich habe weiter oben angeführt, warum ich gegen ATI bin.
Die meisten ATI Karten haben laute Lüfter und einige laufen auch nicht stabil.
Meiner erste und Letzte ATI Karte war eine HD2600 Pro von Sapphire.
Das Ding war laut und der Treiber hat sich unter Windows XP damals gleich gar nicht installieren lassen.
Dazu kommt noch, dass ich ab und zu mal eine Linux Distribution testen will.
Und die Treiber von ATI hinken da leider immer hinterher.
Sie ging daraufhin umgehend an den Händler retour und ich habe mir damals meine 8600er gekauft, die bis dato einwandfrei tut.
Lediglich denn Kühler habe ich auf einen Zerotherm getauscht.
Womit du Recht hast ist, dass Preis/Leistung bei ATI günstiger sind.
Positiv ist mir auch aufgefallen, dass die Karten doch weniger Strom fressen als die von NVIDIA.
Nur meine Skepsis gegenüber ATI Karten, ändert sich dadurch nur wenig.

Zitat von lalaker

Also wenn dein Mainboard auch den Phenom II unterstützen werde, wäre die GTX 260 eine Überlegung wert.

Aber warum ein Gelegenheitsspieler zu einer GTX 260 greifen soll ist mir nicht ganz klar.
Wenn du das Budget zur Verfügung hast, und dich dann später nicht wunderst, wieso deine GTX260 nicht die Leistung anderer GTX260 in Spielen bringt kannst sicher zuschlagen.
Die Karte an sich ist ja sehr gut.

Naja ich habe zwar das Budget dafür und kann grundsätzlich auch damit leben, dass die Karte momentan nicht die volle Leistung entfalten kann.
Wenigstens habe ich dann, wenn ich wieder mal ein neues Mainboard, CPU, RAM kaufe, bei dieser Karte Leistungsreserven.

Allerdings bin ich momentan auch etwas über den hohen Strombedarf nachdenklich geworden.
Immerhin ist noch der Rechner meiner Freundin im Haushalt.
Ihre Grafikkarte genehmigt sich unter Vollast auch schon ca. 115Watt.
Die GT 260er Karte frisst beinahe 200 Watt Strom unter Vollast.
Addiere ich das zusammen bin ich auf 315 Watt.
Rechne ich noch alle andere PC Komponenten dazu komme ich auf ein noch höhere Wattzahl.
Für mich also nicht akzeptabel.
Bleibt also nur mir doch die 9800er zu kaufen. (gleiche wie meine Freundin hat).
Dann bin ich auf 230 Watt, was noch akzeptabel ist.

So gesehen, tendiere ich deshalb eher zur 9800er, weil ich zwar Leistung und Power bei Graffikkarten schätze, aber wegen der Stromrechnung, dann auch keinen Schock erleiden will.

Obwohl ich ja ATI skeptisch bin, ist mir aber auch eine Karte aufgefallen die laut Testbericht leise und auch im Stromverbrauch akzeptabel sein soll.
Und zwar die PowerColor Radeon HD 4850 PCS+

Link Testbericht: http://www.computerbase.de/artikel/h...n_hd_4850_pcs/


http://geizhals.at/a351453.html

Die Karte ist günstiger als eine Nvidia 260er, hat nur minimal weniger Power wie eine Nvidia 260er und lt. Testbericht der leiseste Lüfter der bei diesem Kartentyp verbaut wird.
Ausserdem braucht sie nur ca. 114 Watt unter Vollast.
Gegenüber einer Nvidia 260er also satte 110 Watt weniger Stromverbrauch.
Wie gesagt - bin skeptisch - aber irgendwie auch verlockend.

[incubus]

Zitat von X33

Das Ding war laut und der Treiber hat sich unter Windows XP damals gleich gar nicht installieren lassen.
Nur meine Skepsis gegenüber ATI Karten, ändert sich dadurch nur wenig.

in beiden Punkten kann ich dir nur beipflichten, hab immer wieder mal ne aktuelle ATi Karte probiert und wurde jedesmal enttäuscht, von der Leistung wie auch von der Qualität der HW wie auch SW.

Zum Stromverbrauch, das sind Maximalwerte, die kann man so nicht hernehmen selbst wenn Du Spiele Spielst läuft die Karte nie permanent unter Vollast!
Ich bin mir sicher du wirst keine änderung deiner Stromrechnung erwirken wenn Du dir ne langsamere GraKa kaufst...

[lalaker]

Die Vollast wird ja nicht so oft erreicht werden, wenn du nur gelegentlich spielst.
Mit zwei gleichen Karten könntest in Zukunft ja vlt. mal ein SLI-Gespann machen.
Und in einem Jahr (bei neuem Mobo und CPU) ist die GTX260 dann wahrscheinlich auch nur mehr Durchschnitt.

Zitat von lalaker

Die Vollast wird ja nicht so oft erreicht werden, wenn du nur gelegentlich spielst.
Mit zwei gleichen Karten könntest in Zukunft ja vlt. mal ein SLI-Gespann machen.
Und in einem Jahr (bei neuem Mobo und CPU) ist die GTX260 dann wahrscheinlich auch nur mehr Durchschnitt.

SLI/Crossfire ist eine feine Sache, wenn man soviel Leistung auch tatsächlich braucht.
Ich brauche sie nicht wirklich - das wäre dann wirklich Overkill bei mir. ;-)
Ja in einem Jahr ist die GTX260 wohl auch nur wieder Durchschnitt.
Das hört echt nie auf... *seufz* ;-)

Nun gut - ich habe mich entschieden.
Da ich eigentlich keinen wirklichen Bedarf für eine neue Grafikkarte habe, eigentlich auch noch mit der Leistung zufrieden bin, und die Karte nur 55 Watt unter Vollast benötigt, werde ich vorerst meine 8600GT behalten.
Wenn es wirklich mal unbedingt nötig ist, komme ich ohnehin nicht um einen Neukauf herum...
Ich bedanke mich für Eure Ratschläge und Hilfestellung.

[Lucky333]

hab die leadtek 9800gt und bin voll zufrieden damit, wirklich leise im betrieb und meine spiele funken alle unter 1280x1024. (NfS Siedler C&C...)

Zitat von Lucky333

hab die leadtek 9800gt und bin voll zufrieden damit, wirklich leise im betrieb und meine spiele funken alle unter 1280x1024. (NfS Siedler C&C...)

Meine Freundin hat auch die Leadteck 9800GT S-Fanpipe.
Ist wirklich sehr leise und Ideal für einen Wohnzimmer PC.
Das mit den Games kann ich auch nur bestätigen.
In 1280x1024 läuft es wunderbar.

Ich selber habe noch eine 8600GT.
Es war nur mal eben eine Überlegung ob ich mir jetzt auch eine neue GraKa kaufen werde.
Da ich aber eigentlich nicht soviel spiele, und das was ich aktuell spiele nicht ruckelt, bleibe ich vorerst mal bei der 8600GT.
Karten gibt es ohnehin dauernd zu kaufen wenn es unbedingt mal nötig ist... ;-)

Danke für dein Feedback!