Asus Mainboard mit mehr als 2GB Ram

[Melkor]

Hi Leute, ich habe ein ärgerliches Problem, bei dem mir vielleicht der eine oder andere weiterhelfen kann.

Ich hab einen computer mit Asus p5b Deluxe Mainboard + 2GB Corsair RAM Als Betriebssytem läuft XP Professional mit Service Pack 3.

Jetzt habe ich mir zuerst einmal ein weiteres GB gekauft, mit dem Gedanken, das XP 32bit sowieso nicht mehr sinnvoll unterstützt, und ich auf Dualchannel verzichte.
Also gleichen Riegel wie die anderen 2 gekauft, und dazugehauen.
Beim ersten hochfahren haben gleich mal die hälfte der startup programme nicht starten wollen, und fehlermeldungen von sich gegeben. Beim nächsten Neustart war das nicht mehr so schlimm, dafür stürzen Programme alle Nase lang ab.
Erste überlegen war, das die Module doch nicht kompatibel sind, da sie war die gleiche Bezeichnung tragen, allerding bei meinen alten RAM Riegeln 64mb chips verbaut sind, beim neuen allerdings 128mb chips.
Mit nur 2GB und einer Mischung aus altem und neuem Riegel hat es allerdings keine Probleme gegeben.

Also hab ich gedacht, 3 GB mag das Mainboard nicht, und hab mir schweren Herzens noch ein GB dazu gekauft (Preise sind ja mittlerweile ein Scherz).

In dem glauben mit 4GB, und allen Slots belegt, funktioniert alles, hab ich den PC gestartet, nur um wieder die gleichen Probleme wie zuvor zu haben -.-

Darauf hin habe ich einiges getestet, um defekte RAm Riegel ausschließen.

Ich habe Prime95 mit 4GB laufen lassen (Blend Testmethode) => ende des Test nach wenigen sekunden, ich soll für details in die stress.tx schaun. selbige find ich nicht aber is ja auch wurscht jeder fehler is einer zu viel.

Danach habe ich Prime95 mit 2GB jeweils entweder neue riegel oder alte riegel, und jeweils gelbe slots oder schwarze slots am Mainboard, getestet. => keine Probleme.

Danach hab ich memtest drüber laufen lassen, zuerst mit irgend einer älteren version, die ich irgendwoe rumliegen hatte, dann mit memtest+ 2.0

=>Bei 4GB schon nach kurzer zeit ein batzn fehler. (siehe angehängte Bilder)
=>bei 2GB nach 1-4 passes keine fehler (ja ich weiß is nicht lange, aber ich muss auf meinem pc auch arbeiten). Jeweils wieder alte und neue Riegel in unterschiedlichen slotkombinationen.

Ausserdem gibts im 4GB Modus bei Belastung, oder wenns ihm einfach Spaß macht, Blue Screens aller PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA 0x00000050 (0xFFFFFFFF, ...........)

Neueste BIOS version ist drauf, andere Treiber auch auf dem neuesten Stand.

Sehe ich das richtig, das in diesem Fall das Mainboard kaputt sein muss? Im Prinzip is es zwar nicht tragisch "nur" 2GB ram einzusetzten, aber für spätere 64bit systeme wäre die möglichkeit mehr einzusetzten nicht schlecht.

Gibts irgend einen schmäh den man bei Asus Mainboards einsetzten muss, damit sie mit mehr als 2GB Ram laufen? Würde mich wundern, aber was weiß man...

Ich hoffe ich habe nicht zu wirr geschrieben, aber das andauernde RAM Wechseln macht mich noch wahnsinnig

lg Theo

PS: XP Zeigt mir immer Brav 3 verfügbare GB Ram an.

[lalaker]

Welche Timings sind im Bios eingestellt?

Es kann auch sein, dass sich die zwei Marken einfach nicht vertragen, wenn die Bänke voll besetzt sind.
Ich würde mal die fail safe im Bios laden und es nochmal probieren. Hast sämtliche Slots schon mit einem Riegel durchprobiert?
Dass XP "nur" 3 GB anzeigt ist normal bei Asus-Mobos. Die ganzen 4 GB bekommst du nicht unter einem 32 Bit-OS, da musst schon auf ein 64-Bit OS umsteigen.

Ich habe auch 4 GB (2x2) installiert und mein Gigabyte zeigt mir nur 3,5 an (XP SP3, 32bit).

[Wildfoot]

Ich denke auch nicht, dass das Mainboard futsch ist, vielmehr denke ich da an eine Inkompatibilität des neuen RAM's zum Board.
Hatte schon einen ähnlichen Fall, 4x2GB Apacer RAM (DDR2-800, PC2-6400, 5-5-5-15) wollten auf meinem Asus Maximus Formula einfach nicht korrekt funktionieren. Dann kommt mein Kollege mit seinem schon älteren Asus-Board mit PD drauf und siehe da, genau meine 4x2GB Apacer RAM laufen bei ihm absolut perfekt.
Aber das Beste kommt noch, ich kaufte mir dann 4x2GB Kingston RAM (DDR2-800, PC2-6400, 5-5-5-15), also genau den gleichen Typ wie die Apacer, und die laufen auf meinem Maximus Formula absolut einwandfrei.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Da gibt es doch so gut wie in allen Handbüchern von Mainboards bei der Speicherbestückung die Anmerkung, dass man sich zwecks kompatibler Speichermodule auf der Homepage des Mainboard-Herstellers schlau machen soll...

[Melkor]

Anscheinend hab ich mich wirklicht nicht ganz klar ausgedrückt, darum will ich noch mal ein paar Details wiederholen

@lalaker
Das mit den 3 GB war mir bewusst, darum wollte ich ja anfangs nur einen weiteren Riegel kaufen (wissend das ich dann auf dualchannel verzichten muss)
Was mich allerdings verwirrt, ist das auch bei 4GB genau 3GB angezeigt werden und nicht 3.25 bis 3.5, und auch im BIOS werden nur 3GB angezeigt...

@wildfoot
Natürlich habe ich vorher geschaut, ob der RAM kompatibel ist, ausserdem habe ich ja extakt den RAM nachgekauft, der schon eingebaut war. Einziger unterschied ist, das bei den neuen Riegeln das 1GB in 8 128mb chips verbaut ist, in den alten allerdings in 16 64mb chips. Typenbezeichnung usw. ist aber die selbe. (hab nochmal einen screenshot zur besseren erklärung angehängt)

@franzK
wie schon oben bei wildfoot, RAM ist 100% kompatibel

Weil noch nach den Timings gefragt wurde, laut Evererst bei allen 4 Riegeln 5-5-5-15, im BIOS habe bezüglich Timing nur den Unterpunkt: "Configure DRAm Timing by SPD" gefunden.

[maxxmaxx]

RAM ist 100% kompatibel

eben nicht unbedingt!
Corsair ist ein third-party ram hersteller, d. h corsair stellt selber keine ram-chips, her sondern kauft die von den "echten" herstellern zu und baut damit dann seine ram-module!
eingekauft wird dabei von verschiedenen herstellern, mit der folge, daß ein später gekauftes modul mit der identischen typenbezeichnung trotzdem mit anderen chips bestückt sein kann!
laut deiner eigenen feststellung trifft das bei dir zu (nur mehr 8 statt 16 chips pro modul) -> die module sind nicht 100% identisch -> kann sein, daß das mainboard damit probleme hat durch die unterschiedliche organisation der alten und der neuen speichermodule (stichwort: ranks und banks); wenn andere chips (größe und hersteller) verbaut wurden, auch noch durch leicht unterschiedliches timing.

gruß,
markus

[Melkor]

Naja ich hatte zwar schonmal probeweise einen alten und einen neuen Riegel drinnen, werde das jetzt aber nochmal mit memtest überprüfen.

Kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, das Mainboards so empflindlich sind. Is ja nicht so, das Asus und Corsair irgendwelche billigst marken sind (auch wenn ich zugeben muss, dass der RAM aus der Corsair billigsparte ist)

Naja mal schaun was eine nächltiche memtest action bringt

[FranzK]

Sind jetzt die RAM-Bausteine von ASUS explizit für 4GB ausgewiesen oder nicht?

[Melkor]

Soweit ich das mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln ermitteln kann: Ja.

Siehe auszug aus PDF mit der RAM Kompatibilität von der Asus Seite, allerdings noch von Mai 2007.

Erster Stresstest mit Memtest und einem alten + neuen Riegel war Fehlerfrei, bevor ich auf die Uni geh, starte ich den nächsten mit den übrig gebliebenen 2 Riegeln...

[Harika]

Hab das selbe Board und auch nur Scheissereien mit dem RAM Speicher.