Far Cry 2 - technisch sauber aber einschläfernd?

peter-k · 26.10.2008, 19:33

Zitat:

Zitat von fk132

Nichts für Ungut, aber so einen Schwachsinn liest man nicht sehr oft.

Die Dunia Engine liegt auf jeden Fall auf dem selben Niveau wie die Cry Engine.

Natürlich haben beide Ihre Vor- und Nachteile, aber die Grafik als Schrecklich einzustufen ist ja wohl daneben.

Das Game an sich ist leider im Singleplayermodus etwas, für meinen Geschmack, zu schleppend und monoton. Dafür hat der Multiplayermodus enormen Suchtfaktor.

MFG Franz

Ich entschuldige mich für meine schwachsinnige Meinung

Zumindest kam mit der äußerst flexiblen CryEngie ein umfangreicher Editor dazu, gehen etwas mehr als nur MP-Baukastenmaps

Die Grafik finde ich wirklich nicht so doll, wär aber gar nicht so wichtig wenn sie beweisen können eine zeitgemäße KI zu entwickeln. Irgend wie ist da Crysis (besonders Warhead) ein weiterer Punkt dafür

iG0r · 27.10.2008, 11:42

Auch wenn ich Far Cry 2 nicht verteidigen will, muss man schon anmerken, dass die technische Umsetzung von Far Cry 2 gegenüber Crysis etwas besser und vorallem sauberer gelungen ist.

Spielerisch bietet Far Cry 2 nicht sehr viel Abwechslung, da war Crysis gegenüber FC2 schon deutlich besser. Abgesehen davon hat Fc2 mit dem 1. Teil absolut garnichts gemein. Bei den Crytek Titeln scheint mir die Technicht schon immer 2 Schritte voraus, aber der Rest vom Gameplay bis zur Story unzureichend.

Es ist eben nicht alles immer nur technisch und vorallem Grafisch die beste Engine zu bieten. Meiner Meinung nach der selbe Fehler wie bei einigen Hollywoood Filemen, wo zwar unzählige Stunden an Rendering eingeflossen sind, aber nur wenig in die Story selbst

27.10.2008, 12:46

far cry 2 find ich echt genial...
riesige bewegungsfreiheit, man steigt ins spiel ein nach dem motto "wem zünd ich heut die hittn an"

ich brauch keine story als motivation für tod und vernichtung, ein paar diamanten genügen

dagegen hat crysis einfach nur gelangweilt

ka warum man bei shootern immer ne story/abwechslung fordert, bei diablo 2 isses im endeffekt auch immer das gleiche und macht trotzdem fun

27.10.2008, 11:42	#2
iG0r Gesperrt Registriert seit: 14.08.2003 Alter: 48 Beiträge: 915	Auch wenn ich Far Cry 2 nicht verteidigen will, muss man schon anmerken, dass die technische Umsetzung von Far Cry 2 gegenüber Crysis etwas besser und vorallem sauberer gelungen ist. Spielerisch bietet Far Cry 2 nicht sehr viel Abwechslung, da war Crysis gegenüber FC2 schon deutlich besser. Abgesehen davon hat Fc2 mit dem 1. Teil absolut garnichts gemein. Bei den Crytek Titeln scheint mir die Technicht schon immer 2 Schritte voraus, aber der Rest vom Gameplay bis zur Story unzureichend. Es ist eben nicht alles immer nur technisch und vorallem Grafisch die beste Engine zu bieten. Meiner Meinung nach der selbe Fehler wie bei einigen Hollywoood Filemen, wo zwar unzählige Stunden an Rendering eingeflossen sind, aber nur wenig in die Story selbst

27.10.2008, 12:46	#3
schichtleiter Gast Beiträge: n/a	far cry 2 find ich echt genial... riesige bewegungsfreiheit, man steigt ins spiel ein nach dem motto "wem zünd ich heut die hittn an" ich brauch keine story als motivation für tod und vernichtung, ein paar diamanten genügen dagegen hat crysis einfach nur gelangweilt ka warum man bei shootern immer ne story/abwechslung fordert, bei diablo 2 isses im endeffekt auch immer das gleiche und macht trotzdem fun

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)