RAID 0 Array auf den extra Sil 3132 statt auf die SB600?

WKjun · 01.08.2008, 17:03

Auf meinem DFI Board habe ich die SB600 (4x SATA) und den Sil 3132 (2x SATA). An der SB600 hängen schon 2 einzelne Festplatten. Gibt es jetzt irgend ein Argument, das RAID 0 Array (2x Raptor) auf den Sil 3132 zu hängen, statt auf die SB600?

Der Sil 3132 ist PCIe angebunden, sollte daher keinen Flaschenhals haben (so wie ein über PCI an die SB angebundener Sil 3114 beispielsweise). Aber beim Transfer zwischen den Laufwerken bin ich unschlüssig, ob es besser ist dass nur ein Chip (SB600) alle Transfers intern erledigt, oder es lieber zwischen zwei Chips verteilt laufen soll (wobei beide Chips ja nur "Software"-Controller sind, die die CPU in Beschlag nehmen).

Danke für eure Ideen!

Don Manuel · 01.08.2008, 17:16

Wenn ich Dich richtig verstanden habe: Auf je mehr Controller aufgeteilt, umso rascher, würde ich meinen.

Blaues U-boot · 01.08.2008, 21:31

teste es doch einfach aus
zb indem du 100gb an daten kopierst und die zeit misst.

WKjun · 02.08.2008, 22:17

Danke für die Beiträge, aber es hat sich erledigt. Auf dem Sil Controller habe ich das Problem die Festplatten im Array nicht formatieren zu können, warum auch immer. Egal welchen Treiber ich verwende, immer kommt "Formatierung konnte nicht abgeschlossen werden". Quickformat geht aber. Das ist mir zu unsicher, außerdem versteht Windows das Array als eine Art Wecheldatenträger und zeigt in der Taskleiste immer die Auswurfmöglichkeit an, wie für einen USB-Stick. Das ist mir zu labil, ich habe das Array auf der SB600 erstellt, dort geht alles und wirkt flott, also ich lasse es so.

Danke nochmals.

01.08.2008, 17:03	#1
WKjun Veteran Registriert seit: 25.04.2002 Ort: Wien Beiträge: 290	RAID 0 Array auf den extra Sil 3132 statt auf die SB600? Auf meinem DFI Board habe ich die SB600 (4x SATA) und den Sil 3132 (2x SATA). An der SB600 hängen schon 2 einzelne Festplatten. Gibt es jetzt irgend ein Argument, das RAID 0 Array (2x Raptor) auf den Sil 3132 zu hängen, statt auf die SB600? Der Sil 3132 ist PCIe angebunden, sollte daher keinen Flaschenhals haben (so wie ein über PCI an die SB angebundener Sil 3114 beispielsweise). Aber beim Transfer zwischen den Laufwerken bin ich unschlüssig, ob es besser ist dass nur ein Chip (SB600) alle Transfers intern erledigt, oder es lieber zwischen zwei Chips verteilt laufen soll (wobei beide Chips ja nur "Software"-Controller sind, die die CPU in Beschlag nehmen). Danke für eure Ideen! ____________________________________ PC1: M3A79-T \| Athlon X2 6400+ @ 3,4 \| 2GB Ballistix @ 850 CL4-1T \| Radeon 4870 IceQ Turbo PC2: LP UT 790FX-M2R \| Athlon X2 6000+ @ 3,1 \| 2GB Ballistix @ 885 CL4-1T \| Radeon 4830 IceQ PC3: M4A79 \| Phenom II X3 720 @ 3,5 \| 2GB Ballistix @ 875 CL4-1T \| Radeon 4830 IceQ PC4: A8R32-MVP \| Athlon X2 4200+ @ 2,65 \| 2GB HyperX @ 480 CL3-2T \| Radeon 3870 WinXP SP3, X-Fi Titanium, Gigabit CT (LAN), PRO/1000 GT (WAN), Pro82+, WD HDDs

01.08.2008, 21:31	#3
Blaues U-boot blupp, blupp Registriert seit: 27.04.2004 Ort: µ/4 Alter: 38 Beiträge: 2.552 Mein Computer	teste es doch einfach aus zb indem du 100gb an daten kopierst und die zeit misst. ____________________________________ mfg ein piepser aus dem ozean

02.08.2008, 22:17	#4
WKjun Veteran Registriert seit: 25.04.2002 Ort: Wien Beiträge: 290	Danke für die Beiträge, aber es hat sich erledigt. Auf dem Sil Controller habe ich das Problem die Festplatten im Array nicht formatieren zu können, warum auch immer. Egal welchen Treiber ich verwende, immer kommt "Formatierung konnte nicht abgeschlossen werden". Quickformat geht aber. Das ist mir zu unsicher, außerdem versteht Windows das Array als eine Art Wecheldatenträger und zeigt in der Taskleiste immer die Auswurfmöglichkeit an, wie für einen USB-Stick. Das ist mir zu labil, ich habe das Array auf der SB600 erstellt, dort geht alles und wirkt flott, also ich lasse es so. Danke nochmals. ____________________________________ PC1: M3A79-T \| Athlon X2 6400+ @ 3,4 \| 2GB Ballistix @ 850 CL4-1T \| Radeon 4870 IceQ Turbo PC2: LP UT 790FX-M2R \| Athlon X2 6000+ @ 3,1 \| 2GB Ballistix @ 885 CL4-1T \| Radeon 4830 IceQ PC3: M4A79 \| Phenom II X3 720 @ 3,5 \| 2GB Ballistix @ 875 CL4-1T \| Radeon 4830 IceQ PC4: A8R32-MVP \| Athlon X2 4200+ @ 2,65 \| 2GB HyperX @ 480 CL3-2T \| Radeon 3870 WinXP SP3, X-Fi Titanium, Gigabit CT (LAN), PRO/1000 GT (WAN), Pro82+, WD HDDs

01.08.2008, 17:16	#2
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Wenn ich Dich richtig verstanden habe: Auf je mehr Controller aufgeteilt, umso rascher, würde ich meinen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)